Womöglich beginnt Israel noch in diesem Herbst einen
umfassenden Krieg im Nahen Osten und anderswo, indem es den Iran bombardiert.
Die Konsequenzen sind unabsehbar, aber auf verschiedene Weise könnte der
Konflikt zu einem Atomkrieg eskalieren, besonders wenn die USA den israelischen
Angriff unterstützen und wenn Pakistan, Rußland und China mit hineingezogen
werden.
Warum ist diese Gefahr besonders beunruhigend? Wegen des
massiven Aufmarsches amerikanischer Marineverbände im Persischen Golf. Wegen
der erklärten Absicht der Regierung von Netanjahu, trotz des Widerstands der
israelischen Bevölkerung den Iran anzugreifen. Wegen der von Präsident Obama
erklärten bedingungslosen Unterstützung Israels. Und weil Pakistan als
Atommacht wahrscheinlich auf der Seite des Iran in den Krieg eintreten dürfte.
Höchstwahrscheinlich wird ein Militärangriff auf den Iran
durch Israel einen iranischen Raketenangriff auf Tel Aviv provozieren, und der
Iran könnte auch die Straße von Hormus blockieren. Die wahrscheinliche Antwort
der USA wäre die Bombardierung iranischer Ziele wie etwa Hafeneinrichtungen am
Persischen Golf. Das könnte den Iran sehr wohl dazu veranlassen, eines oder
mehrere amerikanische Schiffe mit Raketen zu versenken, und in diesem Fall
würde die amerikanische Öffentlichkeit eine massive Vergeltung gegen den Iran
verlangen.
Indessen könnte es aufgrund der Unbeliebtheit der Allianz
mit USA und Israel sowie aufgrund zahlloser Greueltaten zu einem Sturz der mehr
als instabilen Regierung Pakistans kommen. Israel könnte darauf mit einem
präventiven Atomschlag gegen Pakistans Nukleareinrichtungen reagieren. Dem
Vernehmen nach bereitet sich Rußland bereits auf den Konflikt vor, indem es
Truppen und Waffen in Armenien zusammenzieht, und auch China könnte in den
Konflikt hineingezogen werden.
In dieser angespannten Lage besteht die Gefahr, daß es aufgrund
eines Systemversagens oder wegen einer Falscheinschätzung durch einen
Militärführer oder Politiker zu einem viel größeren atomaren Schlagaustausch
kommt. Ein thermonuklearer Krieg wäre die größtmögliche Umweltkatastrophe.
Jüngste Forschungen haben gezeigt, daß dichte Rauchwolken
von Feuersbrünsten brennender Städte bis in die Stratosphäre aufsteigen, wo sie
sich um den ganzen Globus verteilen und dort ein Jahrzehnt lang verbleiben. Der
Wasserkreislauf würde unterbrochen und die Ozonschicht zerstört. Ein Jahrzehnt
lang herrschten erheblich niedrigere Temperaturen, wodurch die Landwirtschaft
überall auf der Welt zum Erliegen käme. Menschen, Pflanzen und Tiere würden
dahingerafft.
Auch die langanhaltenden Effekte der radioaktiven
Kontamination müssen berücksichtigt werden. Man kann eine geringe Vorstellung
davon bekommen, wenn man an die radioaktive Kontamination denkt, die große
Gebiete um Tschernobyl und Fukushima dauerhaft unbewohnbar gemacht hat, oder an
die Wasserstoffbombentests in den fünfziger Jahren, die noch mehr als ein
halbes Jahrhundert später Leukämie und Geburtsfehler auf den Marshall-Inseln
verursachen. Bei einem thermonuklearen Krieg wäre die Kontamination noch bei
weitem größer.
Es sei daran erinnert, daß die gesamte Sprengkraft der
heutigen Atomwaffen auf der Welt 500.000mal so groß ist wie die Kraft der
Bomben, die Hiroshima und Nagasaki zerstörten. Heute würden der vollständige
Zusammenbruch der menschlichen Zivilisation und die Zerstörung eines Großteils
der Biosphäre drohen.
Die menschliche Kultur, die uns allen gemein ist, ist ein
Gut, das sorgsam geschützt und an unsere Kinder und Enkelkinder weitergegeben
werden muß. Die wunderschöne Erde mit ihrer enormen Vielfalt an Pflanzen und
Tieren ist ebenso ein Reichtum, der sich fast gar nicht ermessen oder
ausdrücken läßt. Welche ungeheure Anmaßung und Gotteslästerung bedeutet es,
wenn unsere Führer auch nur in Erwägung ziehen, das in einem thermonuklearen
Krieg aufs Spiel zu setzen!