Was sind die Prinzipien und Fakten der jüngsten US-Wahlen?
Harley Schlanger vom Vorstand des Schiller-Instituts hielt am 12. Dezember den Hauptvortrag des ersten Abschnitts der Internetkonferenz des Schiller-Instituts.
Von Harley Schlanger
Vielen Dank, Dennis, und hallo an alle. Ich möchte Sie zu Beginn bitten,
einen Moment über den Titel dieser Konferenz nachzudenken: „Eine Welt auf der
Basis von Vernunft schaffen.“ Wir befinden uns inmitten einer schnelllebigen,
fließenden und gefährlichen Situation, die von etwas geprägt ist, was man nur
als kriminelle Verschwörung beschreiben kann, um die Welt an den Rand eines
Atomkriegs zu bringen, während gleichzeitig von oben herab eine weltweite
Bankendiktatur eingeführt wird, der sogenannte „Global Reset“, und im Namen
einer „grünen“ Politik eine drastische Reduzierung der physischen
Wirtschaftsproduktion gefordert wird – alles durchgesetzt mit der
militärischen Macht der Vereinigten Staaten.
Das ist nicht gerade eine Welt, die auf Vernunft basiert. Wir haben gerade
erlebt, daß die Klage des Staates Texas, in der einige einen letzten Versuch
sahen, den Wahlbetrug aufzuheben, vom Obersten Gerichtshof abgelehnt wurde.
Nun, das ist nicht schockierend, wenn man bedenkt, daß sämtliche Vorwürfe von
Unregelmäßigkeiten, statistischen Anomalien, all die Beweise in Hunderten
eidesstattlichen Erklärungen und so weiter, vom Establishment zurückgewiesen
und beständig in den Medien niedergemacht wurden. Es ist offensichtlich, daß
sie sich um eine Möchtegern-Regierung „Obama 3.0“ sammeln, nominell geführt
von dieser tattrigen Figur Joe Biden.
Wenn wir uns also heute und morgen zu dieser Konferenz versammeln, müssen
wir diesen Appell an die Vernunft weitertragen, um die Kreativität zu
mobilisieren. Von dieser Konferenz sollte ein klarer Aufruf an die Besten
unter uns ausgehen, unsere Bemühungen nochmals zu verstärken, um die besten
Absichten der Menschen zu verwirklichen, die vor uns lebten – die
jahrhundertelang engagiert dafür gekämpft haben, Institutionen der
Selbstverwaltung zu entwickeln, mit denen die Menschen in ihrem eigenen
Interesse in souveränen Nationen handeln, um die Freiheit im Streben nach den
gemeinsamen Zielen der Menschheit zu verwirklichen. Dies wurde im
Amerikanischen System am besten entwickelt, insbesondere durch die Arbeit von
Lyndon LaRouche, indem er den Zusammenhang zwischen menschlicher Kreativität
und produktiven Fortschritten und Produktivitätssteigerungen zur Verbesserung
des Lebensstandards für immer mehr Menschen identifizierte: LaRouches Konzept
der „potentiellen relativen Bevölkerungsdichte“.
Strategischer Wahnsinn
In der gegenwärtigen Lage herrscht ein strategischer Wahnsinn – man könnte
sagen, eine auf die Spitze getriebene Operation der neokonservativen
Kriegsfalken: endlose Kriege, die mit Lügen und Operationen unter falscher
Flagge angezettelt werden. Jetzt soll die Vorstellung verbreitet werden, daß
wir einen Atomkrieg führen und gewinnen könnten, das kommt von den
Kriegsfalken und Neokonservativen, die sich einer Weltordnung nach dem Kalten
Krieg verschrieben haben, die auf der militärischen Macht der USA zur
Durchsetzung einer globalen Banker-Diktatur beruht. Ein großer Teil davon sind
die Operationen, um Rußland zu provozieren und einen Regimewechsel in Rußland
herbeizuführen, und um gegen China vorzugehen, China einzukreisen und
einzudämmen. Und es sollte den Menschen auffallen, daß hinter den Kräften, die
an dem „Regimewechsel“ in den Vereinigten Staaten mit den seit vier Jahren
andauernden Bemühungen, Donald Trump loszuwerden, beteiligt sind, dieselben
Leute stehen, die auf einen Regimewechsel in Rußland und China drängen.
Warum ist das so? Weil diese drei Länder die größte Hoffnung für eine Welt
souveräner Nationalstaaten sind, die zusammenarbeiten, um die Krisen, mit
denen wir alle konfrontiert sind, zu bewältigen.
Wenn man sich die Wirtschaftspolitik ansieht, sprechen wir von
strategischem Wahnsinn des Neoliberalismus: der Idee des Freihandels und der
Globalisierung, aber nicht mit einem Konzept der Globalisierung, bei dem
Länder im gemeinsamen Interesse zusammenarbeiten, sondern wo die Nationen in
einen darwinistischen Kampf gegeneinander hineingezwungen werden, während über
allen ein supranationales Regime thront, etwa die Welthandelsorganisation und
der Internationale Währungsfonds. Alle diese internationalen Agenturen, die im
Auftrag globaler Unternehmenskartelle arbeiten, dienen den Interessen von
weniger als 1% der Reichsten der Welt, während sie die übrige Welt zu einem
Kampf um das Überleben des Stärkeren verdammen. Nichts anderes ist Freihandel.
Und was als „Wirtschaftswachstum“ proklamiert wird, sind Bankenrettungen und
Finanzblasen: die Gewährung von billigen, fast unbegrenzten Krediten an
Spekulanten und Schwindler, die mit der von den Zentralbanken bereitgestellten
Liquidität wertlose Finanzpapiere kaufen und verkaufen, während der großen
Mehrheit der Bevölkerungen der Welt Austerität auferlegt wird.
Diese mörderische Austerität ist verantwortlich für unsere Unfähigkeit,
globale Pandemien zu bekämpfen. Sie ist auch dafür verantwortlich, daß eine
globale Hungersnot biblischen Ausmaßes entstanden ist, durch die laut David
Beasley vom UN-Welternährungsprogramm bereits sieben Millionen Menschen
verhungert sind und die 2021 weitere 260 Millionen Menschen bedroht.
Wir sehen einen Vorstoß für den „Grünen New Deal“, eine Klimahysterie, die
auf Scheinwissenschaft beruht – in Wirklichkeit ist es eine kaum verhüllte
Maßnahme zur Bevölkerungsreduktion. Im Wesentlichen wird argumentiert, die
Ressourcen seien begrenzt und jedes Land und jede Bevölkerungsgruppe innerhalb
der einzelnen Länder müsse um einen Anteil an einem schrumpfenden
wirtschaftlichen Kuchen kämpfen.
Wir sehen, daß diese Politik in einem Moment des globalen systemischen
Zusammenbruchs durchgesetzt wird. Das Drehbuch wird von einem globalen
militärisch-industriellen Komplex geschrieben und durch die US-Militärmacht
sowie in gewissem Maße die NATO durchgesetzt. Sie benutzen dazu
„Informationskontrolle“ – besser bekannt als Zensur.
Wer steckt dahinter? Nun, wir sehen die Milliardäre von Davos. Die großen
Technologiekonzerne des Silicon Valley sind jetzt in den
militärisch-industriellen Komplex eingebunden. Aber der sogenannte
militärisch-industrielle Komplex oder „tiefe Staat“ ist in Wirklichkeit eine
britische imperiale Konstruktion, die von der Londoner City und der
Wall Street gesteuert und von der Geheimdienstoperation Five Eyes mit Hilfe
von Zensur durchgesetzt wird. Den Nationen wird die Souveränität abgesprochen,
ihren Weg selbst bestimmen zu können.
Denken Sie einen Moment darüber nach: Das wird scheitern! Es wird auf
keinen Fall gelingen, es sei denn, man versteht unter einem „Erfolg“ die
nukleare Selbstzerstörung. Aber was noch wichtiger ist: Es wird abgelehnt von
Regierungen auf der ganzen Welt, die eine Mehrheit der Weltbevölkerung
repräsentieren. Es wird auch zunehmend vom amerikanischen Volk abgelehnt,
ebenso wie von den Menschen in Westeuropa – man sieht, wie die etablierten
Parteien bei einer Wahl nach der anderen abstürzen. Es stellt sich also für
uns die Frage: Worin liegt unsere Chance? Was können wir tun, um die Welt auf
der Grundlage von Vernunft zu erschaffen?
Aufstand gegen das Establishment
Gehen wir für einen Moment zurück ins Jahr 2016. Damals sahen wir einen
globalen Aufstand gegen das Establishment, angefangen mit dem Brexit, dann mit
der Wahl von Donald Trump in den Vereinigten Staaten, dann mit dem
Zusammenbruch der politischen Parteien in ganz Westeuropa, als eine Regierung
nach der anderen in eine Minderheitsposition geriet und trotzdem eine Politik
durchsetzte, die von der Mehrheit der Menschen in diesen Ländern abgelehnt
wurde. Die Europäische Union ist ein perfektes Beispiel dafür.
Warum hat Trump 2016 gewonnen?
Vor allem, weil er für die Beendigung der endlosen Kriege war, für einen
Bruch mit der Politik des „Projekts für ein Neues Amerikanisches Jahrhundert“,
gegen die Neokonservativen in beiden politischen Parteien, die uns auf der
Grundlage falscher Geheimdienstinformationen, oder genauer gesagt Lügen, in
einen Krieg nach dem anderen stürzen. Die uns sagen, daß wir Nationen wie den
Irak, wie Libyen, Syrien, wie die Ukraine zerstören müssen. Um was zu
verteidigen? Die Demokratie? Dahinter steckt keine Demokratie oder
demokratische Absicht. Die Absicht war, Länder zu bestrafen, die sich der
Auferlegung dieses neuen globalen Regimes widersetzten. Da sagte Trump: „Wir
werden diese endlosen Kriege beenden“, und das war sehr beliebt bei den
Amerikanern, vor allem, weil Hillary Clinton als Teil dieses globalen
Establishments zu den Köpfen hinter diesen Kriegen gehörte.
Zweitens: die Banken-Rettungsaktionen beenden. Das war zwar kein großer
Teil seines Wahlkampfs, aber als Kandidat forderte Präsident Trump die
Wiedereinführung der Glass-Steagall-Bankentrennung, was die Bail-outs und
Bail-ins gestoppt hätte. Und er forderte Investitionen in die Infrastruktur,
die Arbeitsplätze in den Spitzentechnologien geschaffen hätten, was dringend
notwendig ist. Dieser Entwurf spiegelte auf Trumps eigene Weise LaRouches Vier
Gesetze des wirtschaftlichen Fortschritts wider. Er wandte sich gegen die
Freihandelsabkommen, indem er die Vereinigten Staaten umgehend aus der
Transpazifischen Partnerschaft herauszog, und gegen die Scheinwissenschaft des
Grünen New Deal, indem er die Vereinigten Staaten aus dem Pariser
Klimaabkommen herausholte. Vor allem aber betrieb er persönliche Diplomatie,
indem er die Idee der Freundschaft und Zusammenarbeit mit Rußland und China
früh durch Gipfeltreffen mit Putin und Xi Jinping vorantrieb und mit ihnen die
Bemühungen koordinierte, die drohende nukleare Konfrontation mit Nordkorea
abzuwenden. Das wurde bekanntlich von der Kriegspartei sabotiert, aber es war
seine Absicht.
Die Antwort des Establishments
Wie hat die Kriegspartei reagiert? Wie reagierte das Establishment auf
Trump? Mit dem Russiagate! Vier Jahre lang Lügen, Verleumdungen und üble
Nachrede gegen Trump, gegen Rußland und Präsident Putin und gegen das
amerikanische Volk, das Präsident Trump genau deshalb gewählt hat, damit er
die Kriege beendet und sich mit Rußland und China anfreundet und
zusammenarbeitet. Als das Russiagate in sich zusammenbrach – nicht nur, weil
es keine Beweise gab, sondern weil es Beweise gab, daß es eine Verschwörung
war, die Vereinigten Staaten als souveräne Nation zu zerstören – betrieben sie
das Amtsenthebungsverfahren um das Ukrainegate. Und dann folgten ständige
Lügen - Trump, der Rassist, Trump, der autoritäre Herrscher, pausenlose
Schmähungen und Verleumdungen. Und jeder, der ihn verteidigte, wurde als Teil
einer Verschwörungstheorie um Trump angegriffen.
Springen wir nun in die Gegenwart. Was sehen wir? Es gab in den Vereinigten
Staaten eine Wahl voller Unregelmäßigkeiten und Betrug. Das ist immer noch
nicht geklärt. Ungeachtet dessen, was die Medien sagen, gibt es Beweise für
Betrug, und es besteht immer noch die Möglichkeit, dies vor die Landtage zu
bringen, die laut der Verfassung die Verantwortung haben, die Wahlmänner
auszuwählen. Nichts ist endgültig, bis die Ergebnisse des Wahlmännerkollegiums
Anfang Januar dem Kongreß vorgelegt werden.
Und wie gehen die Medien damit um? Sie behaupten, Trumps Vorwurf des
Wahlbetrugs sei eine Verschwörungstheorie und daß seine Anhänger - die
„ungewaschenen und ungebildeten oder halbgebildeten“ Wähler – einer solchen
Verschwörungstheorie anhängen. Das ist die Art und Weise, wie diese Schnösel
das in den Medien darstellen.
Denken Sie für einen Moment darüber nach: Was ist die größte
Verschwörungstheorie, die wir je gesehen haben? Russiagate! Die Behauptung,
Rußland hätte sich in der Wahl 2016 auf der Seite von Donald Trump
eingemischt, Putin hätte sein Heer von Bots1 ins Internet
geschickt, um die Amerikaner zu überzeugen, für Trump zu stimmen, und dazu das
angebliche Hacken der Computer des Demokratischen Nationalkomitees, Hillarys
Computer und John Podestas Computer – all das hätten die Russen getan, um
Donald Trump illegal zum Präsidenten zu machen.
Das ist eine Verschwörungstheorie, aber eine, die akzeptiert wird. In
Wirklichkeit war das Ganze ein kriminelles Komplott, das von der Londoner City
und den Londoner Geheimdiensten – MI6, GCHQ – in Zusammenarbeit mit Obamas
Geheimdienstteam betrieben wurde. John Brennan, James Clapper, der gelogen
hat, es gäbe keinen Überwachungsstaat, das FBI und die Medien in den USA – sie
alle taten sich zusammen, um dem Präsidenten vier Jahre lang die Hände zu
binden, damit er seine Absichten nicht umsetzen konnte, sich mit Putin und mit
Xi Jinping zu treffen und kooperative Vereinbarungen auszuarbeiten, die das
beste Interesse der souveränen Nationalstaaten USA, Rußland und China
verkörpern.
Die Rolle der Medien
Die Medien waren ein wichtiger Teil davon: die Zensur, um die Kriege am
Laufen zu halten; die Lügen und Angriffe auf Leute wie Edward Snowden und
Julian Assange – im Fall von Assange jemand, dessen Verbrechen darin bestand,
die Wahrheit über die verlogenen militärischen und geheimdienstlichen
Operationen zu berichten, die uns in diesen Kriegen halten, und der verleumdet
wird, während man ihn im Gegenteil als Helden betrachten müßte, der die
Wahrheit über die Mächtigen sagt. So kontrollieren sie das Gerede, das
„Narrativ“.
Lassen Sie mich nur ein paar Beispiele nennen. Bei dem Gipfeltreffen Trumps
mit Putin im Juli 2018 sprachen sie darüber, ein neues Abkommen über
Atomwaffen auszuhandeln, damit das Wettrüsten beendet wird, anstatt Billionen
für schreckliche Waffen auszugeben, die die Menschheit auslöschen können.
Warum nicht dieses Geld stattdessen in Bildung, Gesundheitsversorgung,
Infrastruktur stecken? Aber als Trump anschließend eine Pressekonferenz
abhielt, um darüber zu berichten, wollten die Medien nur wissen: „Haben Sie
Putin wegen der Einmischung in die US-Wahl zur Rede gestellt?“ Präsident Trump
sagte: „Nein, ich vertraue Putin mehr als meinen Geheimdiensten.“ Am Ende
stellte sich heraus, daß er Recht hatte: die Geheimdienste haben gelogen, die
Medien haben gelogen. Aber das setzte dem Potential der persönlichen
Diplomatie zwischen den beiden ein Ende und öffnete die Tür für neue
Sanktionen, das Vorrücken der NATO-Truppen nach Osten an die Grenzen Rußlands
und so weiter.
Ein zweites Beispiel für diese Verschwörung: Schauen Sie sich die Situation
in der Ukraine an. Im Februar 2014 wird dort mit voller Unterstützung der
amerikanischen Streitkräfte und Geheimdienste ein Putsch durchgeführt. Wer ist
auf amerikanischer Seite der Koordinator dafür? Joe Biden. Biden arbeitete mit
den Netzwerken des Regimewechsel-Experten George Soros, mit der PNAC-Gruppe um
Victoria Nuland – dem Projekt für ein Neues Amerikanisches Jahrhundert –, mit
all den typischen NGOs, die Regimewechsel finanzieren. Sie setzten sich dafür
ein, in der Ukraine ein oligarchisches Regime an die Macht zu bringen, mit
Nazis in den Sicherheitskräften, die das Feuer auf dem Maidan-Platz eröffneten
und die Grundlage für die sogenannte „Freiheit für die Ukraine“ schufen. Wer
hat all das gefördert? Joe Biden. Aber was taten die Medien? Sie ließen zu,
daß die Ukraine-Frage auf das Thema von Hunter Bidens Geldgier reduziert wurde
– daß Hunter Biden korrupt war, daß Joe Biden korrupt war. Als ob das etwas
Neues wäre. Wie viele Politiker sind durch ihre politische Karriere Millionäre
geworden?
Aber vergessen Sie die Millionen, die sie sich einverleibt haben – das
eigentliche Problem ist, daß sie sich mit Nazis in einen Putsch eingelassen
haben, der uns an den Rand eines Krieges mit Rußland gebracht hat. Das hätte
die große Ukraine-Story sein müssen, an die die Amerikaner denken konnten, als
die Wahl kam.
Wo stehen wir jetzt?
Wo stehen wir jetzt? Nun, Millionen von Menschen in den Vereinigten Staaten
wurden darauf aufmerksam, daß wir ein korruptes Establishment haben, das sich
nicht dem Gemeinwohl verpflichtet sieht, wie es unsere Verfassung von der
Regierung verlangt, sondern entschlossen ist, daß sich 1% der Bevölkerung
bereichern. Trump bekam, selbst wenn man die Möglichkeit des Stimmendiebstahls
nicht berücksichtigt, fünf Millionen mehr Stimmen als im Jahr 2016! Es gibt
ein Erwachen. Und es gibt ein Erwachen auf der ganzen Welt.
Aber wie wird darauf reagiert? Indem man die Menschen nach ihren Profilen
spaltet – links und rechts, liberal und konservativ, Kommunist oder Patriot.
Und so endet man mit einem Feindbild von Leuten, die eigentlich Verbündete
sein sollten.
Die Leute sehen nicht das große Ganze. Das große Bild ist die Frage der
physischen Ökonomie. Können wir das Amerikanische System wiederbeleben, um
genug zu produzieren, um sicherzustellen, damit wir nicht in eine Situation
geraten, in der wir Entscheidungen zur Triage treffen müssen – die Alten, die
Kranken und die Armen opfern? Können wir die menschliche Kreativität fördern
durch eine klassische Kultur, die den Menschen die Fähigkeit gibt, an das
große Ganze zu denken, statt im Allerweltsgeschwätz gefangen zu sein? Das
eigentliche Thema ist Republik und Nationalstaat contra Imperium.
Es reicht nicht aus, nur wählen zu gehen und zu demonstrieren. Wir brauchen
auch Lösungen. Es gibt ein paar Dinge, die Präsident Trump in der ihm
verbleibenden Zeit tun kann, falls es ihm nicht gelingt, die Wahl zu
kippen:
1. Vollständige Offenlegung aller Dokumente über das Russiagate für die
Öffentlichkeit, ebenso über die Ukraine, über die Wahl, über den 11.
September, über den Kennedy-Mord. Es gibt so viel geheimes Material, das
herauskommen muß, auch über den Überwachungsstaat seit dem 11. September.
2. Sie wollen die Beweise für die Wahrheit über die Wahl? Ernennt einen
Sonderermittler. Mehr muß ich jetzt dazu nicht sagen.
3. Begnadigen Sie Edward Snowden und bringen Sie ihn zurück, und lassen Sie
die Anklage gegen Julian Assange fallen. Und lassen Sie die beiden darüber
reden, was sie über den Überwachungsstaat wissen, über die korrupten Kriege,
über die Lügen, und so weiter.
Dann kann Präsident Trump endlich hingehen und sich mit Putin treffen. Er
muß die Zeit von jetzt bis zum Tag der Amtseinführung nutzen, um ein Abkommen
auszuarbeiten, in dem die beiden Länder bei der Bewältigung der Probleme auf
der Welt zusammenarbeiten können.
Wir müssen die Axiome verändern. Eine Welt auf der Grundlage von Vernunft
bedeutet, daß die Menschen ausbrechen aus der kontrollierten Situation, die
durch schlechte Alternativen definiert ist. Lyndon LaRouche hat einmal ein
jiddisches Sprichwort zitiert: „Wenn du zwei schlechte Möglichkeiten hast,
nimm immer die dritte.“
Nun, wir repräsentieren die dritte Möglichkeit; eine Welt auf der Grundlage
von Vernunft, auf dem Amerikanischen System, auf souveränen Nationalstaaten,
die kooperieren, um die gemeinsamen Ziele der Menschheit anzupacken. Das ist
das Potential, das wir jetzt haben; das ist es, was wir tun müssen.
Nutzen Sie diesen Moment, um so viele Menschen wie möglich dazu zu bringen,
über das große Ganze nachzudenken, über das große, schöne Potential einer
Menschheit, die zusammenarbeitet, um die gemeinsamen Interessen der Menschheit
zu fördern. Ich möchte Sie auffordern, sich mit uns im Schiller-Institut
zusammenzuschließen, um diese auf Vernunft beruhende Welt zu schaffen. Ich
danke Ihnen.
Anmerkung
1. Bots: Computerprogramme, die in den sozialen Medien vortäuschen, sie
wären Personen.
|