Friedrich Schiller Denkmal
Friedrich Schiller



Hauptseite
       

Schiller-Institut e. V.
"Zweck der Menschheit ist kein anderer als die
Ausbildung der Kräfte des Menschen, Fortschreitung."
Friedrich Schiller

 

Was sind die Prinzipien und Fakten der jüngsten US-Wahlen?

Harley Schlanger vom Vorstand des Schiller-Instituts hielt am 12. Dezember den Hauptvortrag des ersten Abschnitts der Internetkonferenz des Schiller-Instituts.

Von Harley Schlanger

Vielen Dank, Dennis, und hallo an alle. Ich möchte Sie zu Beginn bitten, einen Moment über den Titel dieser Konferenz nachzudenken: „Eine Welt auf der Basis von Vernunft schaffen.“ Wir befinden uns inmitten einer schnelllebigen, fließenden und gefährlichen Situation, die von etwas geprägt ist, was man nur als kriminelle Verschwörung beschreiben kann, um die Welt an den Rand eines Atomkriegs zu bringen, während gleichzeitig von oben herab eine weltweite Bankendiktatur eingeführt wird, der sogenannte „Global Reset“, und im Namen einer „grünen“ Politik eine drastische Reduzierung der physischen Wirtschaftsproduktion gefordert wird – alles durchgesetzt mit der militärischen Macht der Vereinigten Staaten.

Das ist nicht gerade eine Welt, die auf Vernunft basiert. Wir haben gerade erlebt, daß die Klage des Staates Texas, in der einige einen letzten Versuch sahen, den Wahlbetrug aufzuheben, vom Obersten Gerichtshof abgelehnt wurde. Nun, das ist nicht schockierend, wenn man bedenkt, daß sämtliche Vorwürfe von Unregelmäßigkeiten, statistischen Anomalien, all die Beweise in Hunderten eidesstattlichen Erklärungen und so weiter, vom Establishment zurückgewiesen und beständig in den Medien niedergemacht wurden. Es ist offensichtlich, daß sie sich um eine Möchtegern-Regierung „Obama 3.0“ sammeln, nominell geführt von dieser tattrigen Figur Joe Biden.

Wenn wir uns also heute und morgen zu dieser Konferenz versammeln, müssen wir diesen Appell an die Vernunft weitertragen, um die Kreativität zu mobilisieren. Von dieser Konferenz sollte ein klarer Aufruf an die Besten unter uns ausgehen, unsere Bemühungen nochmals zu verstärken, um die besten Absichten der Menschen zu verwirklichen, die vor uns lebten – die jahrhundertelang engagiert dafür gekämpft haben, Institutionen der Selbstverwaltung zu entwickeln, mit denen die Menschen in ihrem eigenen Interesse in souveränen Nationen handeln, um die Freiheit im Streben nach den gemeinsamen Zielen der Menschheit zu verwirklichen. Dies wurde im Amerikanischen System am besten entwickelt, insbesondere durch die Arbeit von Lyndon LaRouche, indem er den Zusammenhang zwischen menschlicher Kreativität und produktiven Fortschritten und Produktivitätssteigerungen zur Verbesserung des Lebensstandards für immer mehr Menschen identifizierte: LaRouches Konzept der „potentiellen relativen Bevölkerungsdichte“.

Strategischer Wahnsinn

In der gegenwärtigen Lage herrscht ein strategischer Wahnsinn – man könnte sagen, eine auf die Spitze getriebene Operation der neokonservativen Kriegsfalken: endlose Kriege, die mit Lügen und Operationen unter falscher Flagge angezettelt werden. Jetzt soll die Vorstellung verbreitet werden, daß wir einen Atomkrieg führen und gewinnen könnten, das kommt von den Kriegsfalken und Neokonservativen, die sich einer Weltordnung nach dem Kalten Krieg verschrieben haben, die auf der militärischen Macht der USA zur Durchsetzung einer globalen Banker-Diktatur beruht. Ein großer Teil davon sind die Operationen, um Rußland zu provozieren und einen Regimewechsel in Rußland herbeizuführen, und um gegen China vorzugehen, China einzukreisen und einzudämmen. Und es sollte den Menschen auffallen, daß hinter den Kräften, die an dem „Regimewechsel“ in den Vereinigten Staaten mit den seit vier Jahren andauernden Bemühungen, Donald Trump loszuwerden, beteiligt sind, dieselben Leute stehen, die auf einen Regimewechsel in Rußland und China drängen.

Warum ist das so? Weil diese drei Länder die größte Hoffnung für eine Welt souveräner Nationalstaaten sind, die zusammenarbeiten, um die Krisen, mit denen wir alle konfrontiert sind, zu bewältigen.

Wenn man sich die Wirtschaftspolitik ansieht, sprechen wir von strategischem Wahnsinn des Neoliberalismus: der Idee des Freihandels und der Globalisierung, aber nicht mit einem Konzept der Globalisierung, bei dem Länder im gemeinsamen Interesse zusammenarbeiten, sondern wo die Nationen in einen darwinistischen Kampf gegeneinander hineingezwungen werden, während über allen ein supranationales Regime thront, etwa die Welthandelsorganisation und der Internationale Währungsfonds. Alle diese internationalen Agenturen, die im Auftrag globaler Unternehmenskartelle arbeiten, dienen den Interessen von weniger als 1% der Reichsten der Welt, während sie die übrige Welt zu einem Kampf um das Überleben des Stärkeren verdammen. Nichts anderes ist Freihandel. Und was als „Wirtschaftswachstum“ proklamiert wird, sind Bankenrettungen und Finanzblasen: die Gewährung von billigen, fast unbegrenzten Krediten an Spekulanten und Schwindler, die mit der von den Zentralbanken bereitgestellten Liquidität wertlose Finanzpapiere kaufen und verkaufen, während der großen Mehrheit der Bevölkerungen der Welt Austerität auferlegt wird.

Diese mörderische Austerität ist verantwortlich für unsere Unfähigkeit, globale Pandemien zu bekämpfen. Sie ist auch dafür verantwortlich, daß eine globale Hungersnot biblischen Ausmaßes entstanden ist, durch die laut David Beasley vom UN-Welternährungsprogramm bereits sieben Millionen Menschen verhungert sind und die 2021 weitere 260 Millionen Menschen bedroht.

Wir sehen einen Vorstoß für den „Grünen New Deal“, eine Klimahysterie, die auf Scheinwissenschaft beruht – in Wirklichkeit ist es eine kaum verhüllte Maßnahme zur Bevölkerungsreduktion. Im Wesentlichen wird argumentiert, die Ressourcen seien begrenzt und jedes Land und jede Bevölkerungsgruppe innerhalb der einzelnen Länder müsse um einen Anteil an einem schrumpfenden wirtschaftlichen Kuchen kämpfen.

Wir sehen, daß diese Politik in einem Moment des globalen systemischen Zusammenbruchs durchgesetzt wird. Das Drehbuch wird von einem globalen militärisch-industriellen Komplex geschrieben und durch die US-Militärmacht sowie in gewissem Maße die NATO durchgesetzt. Sie benutzen dazu „Informationskontrolle“ – besser bekannt als Zensur.

Wer steckt dahinter? Nun, wir sehen die Milliardäre von Davos. Die großen Technologiekonzerne des Silicon Valley sind jetzt in den militärisch-industriellen Komplex eingebunden. Aber der sogenannte militärisch-industrielle Komplex oder „tiefe Staat“ ist in Wirklichkeit eine britische imperiale Konstruktion, die von der Londoner City und der Wall Street gesteuert und von der Geheimdienstoperation Five Eyes mit Hilfe von Zensur durchgesetzt wird. Den Nationen wird die Souveränität abgesprochen, ihren Weg selbst bestimmen zu können.

Denken Sie einen Moment darüber nach: Das wird scheitern! Es wird auf keinen Fall gelingen, es sei denn, man versteht unter einem „Erfolg“ die nukleare Selbstzerstörung. Aber was noch wichtiger ist: Es wird abgelehnt von Regierungen auf der ganzen Welt, die eine Mehrheit der Weltbevölkerung repräsentieren. Es wird auch zunehmend vom amerikanischen Volk abgelehnt, ebenso wie von den Menschen in Westeuropa – man sieht, wie die etablierten Parteien bei einer Wahl nach der anderen abstürzen. Es stellt sich also für uns die Frage: Worin liegt unsere Chance? Was können wir tun, um die Welt auf der Grundlage von Vernunft zu erschaffen?

Aufstand gegen das Establishment

Gehen wir für einen Moment zurück ins Jahr 2016. Damals sahen wir einen globalen Aufstand gegen das Establishment, angefangen mit dem Brexit, dann mit der Wahl von Donald Trump in den Vereinigten Staaten, dann mit dem Zusammenbruch der politischen Parteien in ganz Westeuropa, als eine Regierung nach der anderen in eine Minderheitsposition geriet und trotzdem eine Politik durchsetzte, die von der Mehrheit der Menschen in diesen Ländern abgelehnt wurde. Die Europäische Union ist ein perfektes Beispiel dafür.

Warum hat Trump 2016 gewonnen?

Vor allem, weil er für die Beendigung der endlosen Kriege war, für einen Bruch mit der Politik des „Projekts für ein Neues Amerikanisches Jahrhundert“, gegen die Neokonservativen in beiden politischen Parteien, die uns auf der Grundlage falscher Geheimdienstinformationen, oder genauer gesagt Lügen, in einen Krieg nach dem anderen stürzen. Die uns sagen, daß wir Nationen wie den Irak, wie Libyen, Syrien, wie die Ukraine zerstören müssen. Um was zu verteidigen? Die Demokratie? Dahinter steckt keine Demokratie oder demokratische Absicht. Die Absicht war, Länder zu bestrafen, die sich der Auferlegung dieses neuen globalen Regimes widersetzten. Da sagte Trump: „Wir werden diese endlosen Kriege beenden“, und das war sehr beliebt bei den Amerikanern, vor allem, weil Hillary Clinton als Teil dieses globalen Establishments zu den Köpfen hinter diesen Kriegen gehörte.

Zweitens: die Banken-Rettungsaktionen beenden. Das war zwar kein großer Teil seines Wahlkampfs, aber als Kandidat forderte Präsident Trump die Wiedereinführung der Glass-Steagall-Bankentrennung, was die Bail-outs und Bail-ins gestoppt hätte. Und er forderte Investitionen in die Infrastruktur, die Arbeitsplätze in den Spitzentechnologien geschaffen hätten, was dringend notwendig ist. Dieser Entwurf spiegelte auf Trumps eigene Weise LaRouches Vier Gesetze des wirtschaftlichen Fortschritts wider. Er wandte sich gegen die Freihandelsabkommen, indem er die Vereinigten Staaten umgehend aus der Transpazifischen Partnerschaft herauszog, und gegen die Scheinwissenschaft des Grünen New Deal, indem er die Vereinigten Staaten aus dem Pariser Klimaabkommen herausholte. Vor allem aber betrieb er persönliche Diplomatie, indem er die Idee der Freundschaft und Zusammenarbeit mit Rußland und China früh durch Gipfeltreffen mit Putin und Xi Jinping vorantrieb und mit ihnen die Bemühungen koordinierte, die drohende nukleare Konfrontation mit Nordkorea abzuwenden. Das wurde bekanntlich von der Kriegspartei sabotiert, aber es war seine Absicht.

Die Antwort des Establishments

Wie hat die Kriegspartei reagiert? Wie reagierte das Establishment auf Trump? Mit dem Russiagate! Vier Jahre lang Lügen, Verleumdungen und üble Nachrede gegen Trump, gegen Rußland und Präsident Putin und gegen das amerikanische Volk, das Präsident Trump genau deshalb gewählt hat, damit er die Kriege beendet und sich mit Rußland und China anfreundet und zusammenarbeitet. Als das Russiagate in sich zusammenbrach – nicht nur, weil es keine Beweise gab, sondern weil es Beweise gab, daß es eine Verschwörung war, die Vereinigten Staaten als souveräne Nation zu zerstören – betrieben sie das Amtsenthebungsverfahren um das Ukrainegate. Und dann folgten ständige Lügen - Trump, der Rassist, Trump, der autoritäre Herrscher, pausenlose Schmähungen und Verleumdungen. Und jeder, der ihn verteidigte, wurde als Teil einer Verschwörungstheorie um Trump angegriffen.

Springen wir nun in die Gegenwart. Was sehen wir? Es gab in den Vereinigten Staaten eine Wahl voller Unregelmäßigkeiten und Betrug. Das ist immer noch nicht geklärt. Ungeachtet dessen, was die Medien sagen, gibt es Beweise für Betrug, und es besteht immer noch die Möglichkeit, dies vor die Landtage zu bringen, die laut der Verfassung die Verantwortung haben, die Wahlmänner auszuwählen. Nichts ist endgültig, bis die Ergebnisse des Wahlmännerkollegiums Anfang Januar dem Kongreß vorgelegt werden.

Und wie gehen die Medien damit um? Sie behaupten, Trumps Vorwurf des Wahlbetrugs sei eine Verschwörungstheorie und daß seine Anhänger - die „ungewaschenen und ungebildeten oder halbgebildeten“ Wähler – einer solchen Verschwörungstheorie anhängen. Das ist die Art und Weise, wie diese Schnösel das in den Medien darstellen.

Denken Sie für einen Moment darüber nach: Was ist die größte Verschwörungstheorie, die wir je gesehen haben? Russiagate! Die Behauptung, Rußland hätte sich in der Wahl 2016 auf der Seite von Donald Trump eingemischt, Putin hätte sein Heer von Bots1 ins Internet geschickt, um die Amerikaner zu überzeugen, für Trump zu stimmen, und dazu das angebliche Hacken der Computer des Demokratischen Nationalkomitees, Hillarys Computer und John Podestas Computer – all das hätten die Russen getan, um Donald Trump illegal zum Präsidenten zu machen.

Das ist eine Verschwörungstheorie, aber eine, die akzeptiert wird. In Wirklichkeit war das Ganze ein kriminelles Komplott, das von der Londoner City und den Londoner Geheimdiensten – MI6, GCHQ – in Zusammenarbeit mit Obamas Geheimdienstteam betrieben wurde. John Brennan, James Clapper, der gelogen hat, es gäbe keinen Überwachungsstaat, das FBI und die Medien in den USA – sie alle taten sich zusammen, um dem Präsidenten vier Jahre lang die Hände zu binden, damit er seine Absichten nicht umsetzen konnte, sich mit Putin und mit Xi Jinping zu treffen und kooperative Vereinbarungen auszuarbeiten, die das beste Interesse der souveränen Nationalstaaten USA, Rußland und China verkörpern.

Die Rolle der Medien

Die Medien waren ein wichtiger Teil davon: die Zensur, um die Kriege am Laufen zu halten; die Lügen und Angriffe auf Leute wie Edward Snowden und Julian Assange – im Fall von Assange jemand, dessen Verbrechen darin bestand, die Wahrheit über die verlogenen militärischen und geheimdienstlichen Operationen zu berichten, die uns in diesen Kriegen halten, und der verleumdet wird, während man ihn im Gegenteil als Helden betrachten müßte, der die Wahrheit über die Mächtigen sagt. So kontrollieren sie das Gerede, das „Narrativ“.

Lassen Sie mich nur ein paar Beispiele nennen. Bei dem Gipfeltreffen Trumps mit Putin im Juli 2018 sprachen sie darüber, ein neues Abkommen über Atomwaffen auszuhandeln, damit das Wettrüsten beendet wird, anstatt Billionen für schreckliche Waffen auszugeben, die die Menschheit auslöschen können. Warum nicht dieses Geld stattdessen in Bildung, Gesundheitsversorgung, Infrastruktur stecken? Aber als Trump anschließend eine Pressekonferenz abhielt, um darüber zu berichten, wollten die Medien nur wissen: „Haben Sie Putin wegen der Einmischung in die US-Wahl zur Rede gestellt?“ Präsident Trump sagte: „Nein, ich vertraue Putin mehr als meinen Geheimdiensten.“ Am Ende stellte sich heraus, daß er Recht hatte: die Geheimdienste haben gelogen, die Medien haben gelogen. Aber das setzte dem Potential der persönlichen Diplomatie zwischen den beiden ein Ende und öffnete die Tür für neue Sanktionen, das Vorrücken der NATO-Truppen nach Osten an die Grenzen Rußlands und so weiter.

Ein zweites Beispiel für diese Verschwörung: Schauen Sie sich die Situation in der Ukraine an. Im Februar 2014 wird dort mit voller Unterstützung der amerikanischen Streitkräfte und Geheimdienste ein Putsch durchgeführt. Wer ist auf amerikanischer Seite der Koordinator dafür? Joe Biden. Biden arbeitete mit den Netzwerken des Regimewechsel-Experten George Soros, mit der PNAC-Gruppe um Victoria Nuland – dem Projekt für ein Neues Amerikanisches Jahrhundert –, mit all den typischen NGOs, die Regimewechsel finanzieren. Sie setzten sich dafür ein, in der Ukraine ein oligarchisches Regime an die Macht zu bringen, mit Nazis in den Sicherheitskräften, die das Feuer auf dem Maidan-Platz eröffneten und die Grundlage für die sogenannte „Freiheit für die Ukraine“ schufen. Wer hat all das gefördert? Joe Biden. Aber was taten die Medien? Sie ließen zu, daß die Ukraine-Frage auf das Thema von Hunter Bidens Geldgier reduziert wurde – daß Hunter Biden korrupt war, daß Joe Biden korrupt war. Als ob das etwas Neues wäre. Wie viele Politiker sind durch ihre politische Karriere Millionäre geworden?

Aber vergessen Sie die Millionen, die sie sich einverleibt haben – das eigentliche Problem ist, daß sie sich mit Nazis in einen Putsch eingelassen haben, der uns an den Rand eines Krieges mit Rußland gebracht hat. Das hätte die große Ukraine-Story sein müssen, an die die Amerikaner denken konnten, als die Wahl kam.

Wo stehen wir jetzt?

Wo stehen wir jetzt? Nun, Millionen von Menschen in den Vereinigten Staaten wurden darauf aufmerksam, daß wir ein korruptes Establishment haben, das sich nicht dem Gemeinwohl verpflichtet sieht, wie es unsere Verfassung von der Regierung verlangt, sondern entschlossen ist, daß sich 1% der Bevölkerung bereichern. Trump bekam, selbst wenn man die Möglichkeit des Stimmendiebstahls nicht berücksichtigt, fünf Millionen mehr Stimmen als im Jahr 2016! Es gibt ein Erwachen. Und es gibt ein Erwachen auf der ganzen Welt.

Aber wie wird darauf reagiert? Indem man die Menschen nach ihren Profilen spaltet – links und rechts, liberal und konservativ, Kommunist oder Patriot. Und so endet man mit einem Feindbild von Leuten, die eigentlich Verbündete sein sollten.

Die Leute sehen nicht das große Ganze. Das große Bild ist die Frage der physischen Ökonomie. Können wir das Amerikanische System wiederbeleben, um genug zu produzieren, um sicherzustellen, damit wir nicht in eine Situation geraten, in der wir Entscheidungen zur Triage treffen müssen – die Alten, die Kranken und die Armen opfern? Können wir die menschliche Kreativität fördern durch eine klassische Kultur, die den Menschen die Fähigkeit gibt, an das große Ganze zu denken, statt im Allerweltsgeschwätz gefangen zu sein? Das eigentliche Thema ist Republik und Nationalstaat contra Imperium.

Es reicht nicht aus, nur wählen zu gehen und zu demonstrieren. Wir brauchen auch Lösungen. Es gibt ein paar Dinge, die Präsident Trump in der ihm verbleibenden Zeit tun kann, falls es ihm nicht gelingt, die Wahl zu kippen:

    1. Vollständige Offenlegung aller Dokumente über das Russiagate für die Öffentlichkeit, ebenso über die Ukraine, über die Wahl, über den 11. September, über den Kennedy-Mord. Es gibt so viel geheimes Material, das herauskommen muß, auch über den Überwachungsstaat seit dem 11. September.

    2. Sie wollen die Beweise für die Wahrheit über die Wahl? Ernennt einen Sonderermittler. Mehr muß ich jetzt dazu nicht sagen.

    3. Begnadigen Sie Edward Snowden und bringen Sie ihn zurück, und lassen Sie die Anklage gegen Julian Assange fallen. Und lassen Sie die beiden darüber reden, was sie über den Überwachungsstaat wissen, über die korrupten Kriege, über die Lügen, und so weiter.

Dann kann Präsident Trump endlich hingehen und sich mit Putin treffen. Er muß die Zeit von jetzt bis zum Tag der Amtseinführung nutzen, um ein Abkommen auszuarbeiten, in dem die beiden Länder bei der Bewältigung der Probleme auf der Welt zusammenarbeiten können.

Wir müssen die Axiome verändern. Eine Welt auf der Grundlage von Vernunft bedeutet, daß die Menschen ausbrechen aus der kontrollierten Situation, die durch schlechte Alternativen definiert ist. Lyndon LaRouche hat einmal ein jiddisches Sprichwort zitiert: „Wenn du zwei schlechte Möglichkeiten hast, nimm immer die dritte.“

Nun, wir repräsentieren die dritte Möglichkeit; eine Welt auf der Grundlage von Vernunft, auf dem Amerikanischen System, auf souveränen Nationalstaaten, die kooperieren, um die gemeinsamen Ziele der Menschheit anzupacken. Das ist das Potential, das wir jetzt haben; das ist es, was wir tun müssen.

Nutzen Sie diesen Moment, um so viele Menschen wie möglich dazu zu bringen, über das große Ganze nachzudenken, über das große, schöne Potential einer Menschheit, die zusammenarbeitet, um die gemeinsamen Interessen der Menschheit zu fördern. Ich möchte Sie auffordern, sich mit uns im Schiller-Institut zusammenzuschließen, um diese auf Vernunft beruhende Welt zu schaffen. Ich danke Ihnen.


Anmerkung

1. Bots: Computerprogramme, die in den sozialen Medien vortäuschen, sie wären Personen.