„Wir sind besorgt über die Bedrohung der Demokratie“
Bericht über die Anhörung der Internationalen
Untersuchungskommission zur Wahrheitsfindung über Wahlen
Von Marino Elsevyf und David Meiswinkle
Marino Elsevyf ist Rechtsanwalt in der Dominikanischen Republik
und war 1995 Mitglied des Internationalen Martin-Luther-King-Tribunals. David
Meiswinkle ist Rechtsanwalt im Bundesstaat New Jersey. Beide sind Mitglieder der
Internationalen Untersuchungskommission zur Wahrheitsfindung über Wahlen
(International Investigative Commission for Truth in Elections), die am 28.
November Anhörungen zum Wahlbetrug bei der US-Präsidentschaftswahl
durchführte.
Marino Elsevyf: Mein Name ist Marino Elsevyf Pineda,
Rechtsanwalt in der Dominikanischen Republik. Ich bin Mitglied der
Internationalen Untersuchungskommission des Schiller-Instituts, die die Ehre
hatte, an Anhörungen zur Wahlkrise teilzunehmen, die das amerikanische Volk zur
Zeit durchmacht. Zu mir gesellten sich Simόn Levy aus Mexiko, Juan Francisco
Soto aus Argentinien und David Meiswinkle aus New Jersey in den Vereinigten
Staaten. Wir sind alle Anwälte.
Und auf dieser Grundlage haben wir Zeugen gehört – William Binney, Harley
Schlanger, Oberst a.D. Richard Black, Senator Mario Scavello, Bennie Smith, ein
Computerexperte, und Leah Hoopes, die ebenfalls vor der Kommission aussagte, die
am Samstag, dem 28. November 2020, in einer virtuellen Sitzung zusammenkam, um
sich die Aspekte der aktuellen Krise der amerikanischen Demokratie anzuhören.
Bevor ich auf die Details dieser virtuellen Konferenz am 28. November eingehe,
muß ich auf das Paradoxon der Wahlen in den Vereinigten Staaten und auf die
Zerstörung des amerikanischen Nationalstaates hinweisen. Es gibt bei den Wahlen
in den USA seit mindestens zwanzig Jahren eine eindeutige Praxis, Betrug in
größerem oder kleinerem Ausmaß anzuwenden, auch in den internen und
Vorwahlkampagnen der politischen Parteien, wie es Lyndon LaRouche in der
Demokratischen Partei immer wieder passiert ist, was er klar und deutlich
anprangerte, indem er sagte, die Demokratische Partei verhalte sich wie ein
Privatclub und führe gewohnheitsmäßig diesen Unfug, diese Betrügereien durch.
Aber zurück zur Kommission. Lassen Sie mich das Folgende über eine Reihe von
Aussagen anmerken, die wir in der virtuellen Konferenz am 28. November 2020
gehört haben. Lassen Sie mich sagen, daß wir Aussagen über die Veränderung der
Smartmatic- und Dominion-Wahlmaschinen und -Software gehört haben. Mit anderen
Worten, diese Wahlsysteme wurden zu dem speziellen Zweck verändert, die
Kandidatur von Präsident Donald Trump zu untergraben.
Bei diesen Unregelmäßigkeiten, die der Kommission gemeldet wurden, handelt es
sich im Grunde um eine wirklich gefährliche Situation in Bezug auf die Verletzung
des Wahlrechts in den Vereinigten Staaten, so daß die Bundesstaaten feststellen
müssen, wo in jedem der Wahllokale oder Abstimmungszentren diese kriminellen
Vorgänge stattgefunden haben, die den Willen des Volkes verletzen und
gleichzeitig die Abstimmung zugunsten einer Partei verzerren, und zwar in einer
Weise, die dem freien Willen des amerikanischen Wählers widerspricht.
Wir haben es also mit einer Wahlkrise zu tun, die eng mit der Gesundheitskrise
und der Wirtschaftskrise zusammenhängt, die vielleicht die größte
Wirtschaftskrise seit dem Crash von 1929, der großen Depression und deren
Folgeerscheinungen, dem Zweiten Weltkrieg, ist.
Es gibt wirklich einen begründeten Zweifel an diesen Wahlen, und es ist
Aufgabe der Bundeswahlkommission und anderer US-Behörden, in jedem der Staaten,
in denen es Berichte über Unregelmäßigkeiten bei der Stimmabgabe gibt, zu
ermitteln, ob die Stimmen amerikanischer Bürger herbeigezaubert, vereinnahmt,
umgeleitet oder mißbraucht wurden, entsprechend den Beschwerden, die wir in
dieser Kommission des Schiller-Instituts gehört haben, an der ich die Ehre habe,
teilzunehmen.
Zum Schluß möchte ich auf einen Artikel von Lyndon LaRouche verweisen, den er
vor 20 Jahren über Manifest Destiny geschrieben hat. Die Vereinigten
Staaten von Amerika waren die Erfinder des souveränen Nationalstaates, der sich
dem Gemeinwohl seiner Bürger verschrieben hat. Und damals führten sie einen
Krieg, um ihre Bindungen an das Britische Empire zu brechen, und vor allem legten
sie die Untertanenschaft gegenüber der britischen Krone ab, als Ergebnis dieser
Umstände und der Ideen von Washington, Lincoln, Jefferson, John Quincy Adams –
kurz, von all jenen großen Amerikanern, die an den amerikanischen Traum, an den
souveränen Nationalstaat und an Agapē glaubten. Sie glaubten, daß Wissen das
ist, was neue Technologien und neue Bedingungen für die Menschen schafft, um für
das Gemeinwohl zu leben.
In dieser Hinsicht übersetzt sich dieses Manifest, von dem Lyndon LaRouche
sprach, heute, in dieser Krise, einer Krise, die eindeutig ein Prinzip erfordert,
das Prinzip der Vernunft. Und diese Lösungen müssen auf einem neuen Nationalstaat
beruhen, der mit den Ideen von Franklin Delano Roosevelt geschützt wird,
basierend auf der zentralen Idee, daß Nationalstaaten, die ihre Identität
respektieren, die gegenwärtige Krise abwenden können.
Wir dürfen nicht in eine neue Situation des Faschismus zurückkehren, in ein
neues finsteres Zeitalter, in die Finsternis des Mittelalters und in eine
Situation, in der die venezianischen Bankhäuser von einst, die heute die der Wall
Street und der City of London sind, die Eigentümer der Güter und Dienstleistungen
der Menschheit werden, zum Vorteil einiger weniger und zum Nachteil der großen
Mehrheit.
Das Entstehen einer Neuen Renaissance ist heute wieder, wie die des 15.
Jahrhunderts, ein Gebot für das amerikanische Volk und auch für alle Völker
Lateinamerikas. Wir sind besorgt über die Bedrohung der Demokratie, und vor allem
sind wir besorgt über die große Gefahr, in ein neues Zeitalter des Faschismus zu
fallen, ein neues finsteres Zeitalter für die Menschheit, wenn die amerikanische
Demokratie scheitert.
David Meiswinkle: Ich grüße Sie. Mein Name ist David Meiswinkle,
ich bin Rechtsanwalt im Staat New Jersey.
Freie und faire Wahlen, ein Markenzeichen einer demokratischen Gesellschaft,
scheinen in den Vereinigten Staaten von Amerika am vergangenen 3. November
verschwunden zu sein.
Vor zwei Wochen hatte ich die Ehre, an der vom Schiller-Institut
veranstalteten Internationalen Untersuchungskommission für die Wahrheit bei
Wahlen teilzunehmen und Teil einer Gruppe von Rechtsexperten zu sein, bestehend
aus Marino Elsevyf (Dominikanische Republik), Simon Levy (Mexiko) und Juan
Francisco Soto (Argentinien), die Zeugenaussagen über Beweise für massiven
Wahlbetrug im Zusammenhang mit den Wahlen 2020 hörten, insbesondere im
Zusammenhang mit verschiedenen engen Rennen in den Swing-Staaten.
Zu den Zeugen gehörten der ehemalige technische Direktor und Whistleblower der
NSA William Binney, der ehemalige Bundesstaatssenator Colonel Richard Black, der
Wahlmaschinen- und Algorithmusprogrammexperte Bennie Smith, Bundesstaatssenator
Mario Scavello aus Pennsylvania, die republikanische Wahlhelferin Leah Hoopes und
der Sprecher des Schiller-Instituts, Harley Schlanger.
Die Zeugenaussagen schienen übereinstimmend, aufrichtig und glaubwürdig zu
sein. Die Verstöße, die bezeugt wurden, schlossen den Verdacht auf Probleme mit
bestimmten Wahlmaschinen und Software ein, beschränkten sich aber nicht darauf.
Insbesondere wurden diese Wahlmaschinen in einigen Ländern wegen ihrer
angeblichen Manipulationsanfälligkeit durch Stimmenvertauschung verboten.
Die Zeugen behaupteten auch massiven Wahlbetrug bei der Briefwahl. Die Zeugen
berichteten von Äußerungen offener Feindseligkeit gegenüber republikanischen
Wahlbeobachtern, darunter auch, daß einige von ihnen daran gehindert worden
seien, die Auszählung der Stimmzettel und die Aufzeichnung der Stimmen zu
beobachten.
Es gab Diskussionen über nicht ausgezählte Stimmzettel, nicht funktionierende
Scanner und mysteriöse Fehlfunktionen, die massiven Änderungen der
Stimmergebnisse vorausgingen. Zeugen behaupteten, es habe eine unfaire und
einseitige Berichterstattung durch die Mainstream-Nachrichtenmedien und durch die
sozialen Netzwerke Facebook, Twitter und YouTube
gegeben.
Die Zeugen gaben an, daß es ihrer Meinung nach eine voreingenommene
Berichterstattung gab, die oft deutlich einseitig feindselig gegenüber dem
Präsidenten war und seinen Herausforderer während des gesamten Wahlkampfes
unterstützte, und daß diese Atmosphäre der Feindseligkeit die Berichterstattung
über Unregelmäßigkeiten im Wahlprozeß beeinträchtigte, was sogar die
Glaubwürdigkeit von Bürgern infrage stellte, die eidesstattliche Erklärungen als
Dokumente mit rechtsverbindlichen Konsequenzen eingereicht hatten, um die
Gültigkeit ihrer Vorwürfe zu verdeutlichen.
Diese Wahlkontroverse findet inmitten eines nationalen Lockdowns statt,
ausgelöst durch das COVID-19-Virus. Es gibt Meinungsverschiedenheiten darüber,
wie darauf zu reagieren ist und sogar darüber, welcher Art die medizinische
Bedrohung ist, von der von einigen behauptet wurde, man habe sie ausgenutzt, um
alternative Wahlverfahren und Änderungen des Wahlvorgangs durchzusetzen, die in
Wirklichkeit vielleicht gar nicht notwendig gewesen wären. Die Auswirkungen des
Virus vor allem auf die Mittelschicht, kleine Unternehmen, die arbeitende
Bevölkerung und die Armen schufen die Voraussetzungen für ein beispielloses
Anwachsen der Briefwahl, das nach Ansicht der Zeugen Teil eines Plans zur
Wahlfälschung zu sein schien. Dadurch entstand ein beispielloser und
unkontrollierter Postwurf-Tsunami von Stimmzetteln. Dies schien sich insbesondere
auf die Zahl der abgegebenen Stimmzettel in großen Städten wie Philadelphia,
Detroit, Milwaukee und Atlanta auszuwirken.
Vor einigen Jahren wurde ich als Anwalt beauftragt, den Vorwurf des
Wahlbetrugs eines Mandanten bei einer Vorwahl mit Briefwahlen zu untersuchen. Als
ich die Unterschriften in der Wählerregistrierung heranzog und sie mit den
Unterschriften auf den Post-Umschlägen verglich, stellte sich heraus, daß es sich
um Wahlbetrug handelte. Ein Handschriftenexperte aus NYC wurde beauftragt, und er
bestätigte, was sowohl der Klient als auch ich vermuteten. Wir gingen vor Gericht
und luden alle Wähler der verdächtigen Stimmzettel vor. Wir riefen sie in den
Zeugenstand und befragten sie; ihre Stimmen wurden eine nach der anderen
eliminiert, bis der Richter die Wahl insgesamt für ungültig erklärte und meinen
Mandanten zum Sieger erklärte.
Bei Wahlkämpfen in New Jersey, bei denen ich persönlich kandidierte, wurde in
einer demokratischen Hochburg in New Jersey so viel geschummelt, daß es in drei
getrennten Wahlen notwendig wurde, den Justizminister einzuschalten. Nach einer
Wahl wurden die Wahlmaschinen zur Inspektion beschlagnahmt, und nach den anderen
Wahlen wurden zwei getrennte Klagen eingereicht.
Ich habe also auf unterster Ebene korrupte Wahlen gesehen und kann die
Rechtsverstöße und die Bösartigkeit bezeugen, die mit einer Wahl durch
Wahlmaschinen verbunden sind, in der eine Partei mit überwältigender Mehrheit die
Kontrolle über die Wahlautomaten, das Wahlgebäude und seine unmittelbare Umgebung
hat. Und jetzt erleben wir bei einer Präsidentschaftswahl offenbar landesweit
einen abscheulichen Wahlbetrug.
Unsere Kommission kam nach den Zeugenaussagen vor zwei Wochen zu den folgenden
Schlüssen:
1. Es scheint schwerwiegende Unregelmäßigkeiten zu geben, und es gibt legitime
rechtliche und zivilrechtliche Fragen bezüglich Verstößen gegen das Bundes- als
auch die Landeswahlgesetzes, die geklärt werden müssen.
2. Der Wahlbetrug muß geprüft und durch Beweise stichhaltig belegt werden.
3. Es muß von Gerichten festgestellt werden, ob der Betrug so erheblich und
spürbar war, daß er die Wahl verändert und beeinflußt hat.
4. Jeder Bundesstaat sollte Untersuchungsausschüsse einberufen, um Standards
für die Validierung von Stimmen zu gewährleisten.
5. Es besteht die Notwendigkeit bundesweiter strafrechtlicher Untersuchungen
über die Möglichkeit einer Verschwörung zur Untergrabung der
Präsidentschaftswahlen von 2020 sowohl im In- als auch im Ausland.
Meine persönliche Einschätzung
Was steht bei Wahlbetrug auf dem Spiel? Alles.
Eine Grenze ist erreicht. Die parasitären und verräterischen Drahtzieher, die
normalerweise vor Aller Augen verborgen sind, entlarven sich durch ihre eigenen
offensichtlichen Aktionen, ihre Fake News. Viele Menschen, die sich bisher nicht
bewegt haben, sind aufgestanden. Ein patriotischer und revolutionärer Eifer
beginnt sich im ganzen Land zu regen. Ein großes Erwachen hat begonnen. Die
individuelle wie auch die nationale Souveränität stehen auf dem Spiel. Die
amerikanischen Grundlagen und Wurzeln sind erschüttert. Die Verfassung und die
Bill of Rights mögen bestehen bleiben.
Das Erbe unserer Vorväter ruft uns auf: Der Kampf hat begonnen!
|