Friedrich Schiller Denkmal
Friedrich Schiller



Hauptseite
       

Schiller-Institut e. V.
"Zweck der Menschheit ist kein anderer als die
Ausbildung der Kräfte des Menschen, Fortschreitung."
Friedrich Schiller

 

„Wir sind besorgt über die Bedrohung der Demokratie“

Bericht über die Anhörung der Internationalen Untersuchungskommission zur Wahrheitsfindung über Wahlen

Von Marino Elsevyf und David Meiswinkle

Marino Elsevyf ist Rechtsanwalt in der Dominikanischen Republik und war 1995 Mitglied des Internationalen Martin-Luther-King-Tribunals. David Meiswinkle ist Rechtsanwalt im Bundesstaat New Jersey. Beide sind Mitglieder der Internationalen Untersuchungskommission zur Wahrheitsfindung über Wahlen (International Investigative Commission for Truth in Elections), die am 28. November Anhörungen zum Wahlbetrug bei der US-Präsidentschaftswahl durchführte.

Marino Elsevyf: Mein Name ist Marino Elsevyf Pineda, Rechtsanwalt in der Dominikanischen Republik. Ich bin Mitglied der Internationalen Untersuchungskommission des Schiller-Instituts, die die Ehre hatte, an Anhörungen zur Wahlkrise teilzunehmen, die das amerikanische Volk zur Zeit durchmacht. Zu mir gesellten sich Simόn Levy aus Mexiko, Juan Francisco Soto aus Argentinien und David Meiswinkle aus New Jersey in den Vereinigten Staaten. Wir sind alle Anwälte.

Und auf dieser Grundlage haben wir Zeugen gehört – William Binney, Harley Schlanger, Oberst a.D. Richard Black, Senator Mario Scavello, Bennie Smith, ein Computerexperte, und Leah Hoopes, die ebenfalls vor der Kommission aussagte, die am Samstag, dem 28. November 2020, in einer virtuellen Sitzung zusammenkam, um sich die Aspekte der aktuellen Krise der amerikanischen Demokratie anzuhören.

Bevor ich auf die Details dieser virtuellen Konferenz am 28. November eingehe, muß ich auf das Paradoxon der Wahlen in den Vereinigten Staaten und auf die Zerstörung des amerikanischen Nationalstaates hinweisen. Es gibt bei den Wahlen in den USA seit mindestens zwanzig Jahren eine eindeutige Praxis, Betrug in größerem oder kleinerem Ausmaß anzuwenden, auch in den internen und Vorwahlkampagnen der politischen Parteien, wie es Lyndon LaRouche in der Demokratischen Partei immer wieder passiert ist, was er klar und deutlich anprangerte, indem er sagte, die Demokratische Partei verhalte sich wie ein Privatclub und führe gewohnheitsmäßig diesen Unfug, diese Betrügereien durch.

Aber zurück zur Kommission. Lassen Sie mich das Folgende über eine Reihe von Aussagen anmerken, die wir in der virtuellen Konferenz am 28. November 2020 gehört haben. Lassen Sie mich sagen, daß wir Aussagen über die Veränderung der Smartmatic- und Dominion-Wahlmaschinen und -Software gehört haben. Mit anderen Worten, diese Wahlsysteme wurden zu dem speziellen Zweck verändert, die Kandidatur von Präsident Donald Trump zu untergraben.

Bei diesen Unregelmäßigkeiten, die der Kommission gemeldet wurden, handelt es sich im Grunde um eine wirklich gefährliche Situation in Bezug auf die Verletzung des Wahlrechts in den Vereinigten Staaten, so daß die Bundesstaaten feststellen müssen, wo in jedem der Wahllokale oder Abstimmungszentren diese kriminellen Vorgänge stattgefunden haben, die den Willen des Volkes verletzen und gleichzeitig die Abstimmung zugunsten einer Partei verzerren, und zwar in einer Weise, die dem freien Willen des amerikanischen Wählers widerspricht.

Wir haben es also mit einer Wahlkrise zu tun, die eng mit der Gesundheitskrise und der Wirtschaftskrise zusammenhängt, die vielleicht die größte Wirtschaftskrise seit dem Crash von 1929, der großen Depression und deren Folgeerscheinungen, dem Zweiten Weltkrieg, ist.

Es gibt wirklich einen begründeten Zweifel an diesen Wahlen, und es ist Aufgabe der Bundeswahlkommission und anderer US-Behörden, in jedem der Staaten, in denen es Berichte über Unregelmäßigkeiten bei der Stimmabgabe gibt, zu ermitteln, ob die Stimmen amerikanischer Bürger herbeigezaubert, vereinnahmt, umgeleitet oder mißbraucht wurden, entsprechend den Beschwerden, die wir in dieser Kommission des Schiller-Instituts gehört haben, an der ich die Ehre habe, teilzunehmen.

Zum Schluß möchte ich auf einen Artikel von Lyndon LaRouche verweisen, den er vor 20 Jahren über Manifest Destiny geschrieben hat. Die Vereinigten Staaten von Amerika waren die Erfinder des souveränen Nationalstaates, der sich dem Gemeinwohl seiner Bürger verschrieben hat. Und damals führten sie einen Krieg, um ihre Bindungen an das Britische Empire zu brechen, und vor allem legten sie die Untertanenschaft gegenüber der britischen Krone ab, als Ergebnis dieser Umstände und der Ideen von Washington, Lincoln, Jefferson, John Quincy Adams – kurz, von all jenen großen Amerikanern, die an den amerikanischen Traum, an den souveränen Nationalstaat und an Agapē glaubten. Sie glaubten, daß Wissen das ist, was neue Technologien und neue Bedingungen für die Menschen schafft, um für das Gemeinwohl zu leben.

In dieser Hinsicht übersetzt sich dieses Manifest, von dem Lyndon LaRouche sprach, heute, in dieser Krise, einer Krise, die eindeutig ein Prinzip erfordert, das Prinzip der Vernunft. Und diese Lösungen müssen auf einem neuen Nationalstaat beruhen, der mit den Ideen von Franklin Delano Roosevelt geschützt wird, basierend auf der zentralen Idee, daß Nationalstaaten, die ihre Identität respektieren, die gegenwärtige Krise abwenden können.

Wir dürfen nicht in eine neue Situation des Faschismus zurückkehren, in ein neues finsteres Zeitalter, in die Finsternis des Mittelalters und in eine Situation, in der die venezianischen Bankhäuser von einst, die heute die der Wall Street und der City of London sind, die Eigentümer der Güter und Dienstleistungen der Menschheit werden, zum Vorteil einiger weniger und zum Nachteil der großen Mehrheit.

Das Entstehen einer Neuen Renaissance ist heute wieder, wie die des 15. Jahrhunderts, ein Gebot für das amerikanische Volk und auch für alle Völker Lateinamerikas. Wir sind besorgt über die Bedrohung der Demokratie, und vor allem sind wir besorgt über die große Gefahr, in ein neues Zeitalter des Faschismus zu fallen, ein neues finsteres Zeitalter für die Menschheit, wenn die amerikanische Demokratie scheitert.

David Meiswinkle: Ich grüße Sie. Mein Name ist David Meiswinkle, ich bin Rechtsanwalt im Staat New Jersey.

Freie und faire Wahlen, ein Markenzeichen einer demokratischen Gesellschaft, scheinen in den Vereinigten Staaten von Amerika am vergangenen 3. November verschwunden zu sein.

Vor zwei Wochen hatte ich die Ehre, an der vom Schiller-Institut veranstalteten Internationalen Untersuchungskommission für die Wahrheit bei Wahlen teilzunehmen und Teil einer Gruppe von Rechtsexperten zu sein, bestehend aus Marino Elsevyf (Dominikanische Republik), Simon Levy (Mexiko) und Juan Francisco Soto (Argentinien), die Zeugenaussagen über Beweise für massiven Wahlbetrug im Zusammenhang mit den Wahlen 2020 hörten, insbesondere im Zusammenhang mit verschiedenen engen Rennen in den Swing-Staaten.

Zu den Zeugen gehörten der ehemalige technische Direktor und Whistleblower der NSA William Binney, der ehemalige Bundesstaatssenator Colonel Richard Black, der Wahlmaschinen- und Algorithmusprogrammexperte Bennie Smith, Bundesstaatssenator Mario Scavello aus Pennsylvania, die republikanische Wahlhelferin Leah Hoopes und der Sprecher des Schiller-Instituts, Harley Schlanger.

Die Zeugenaussagen schienen übereinstimmend, aufrichtig und glaubwürdig zu sein. Die Verstöße, die bezeugt wurden, schlossen den Verdacht auf Probleme mit bestimmten Wahlmaschinen und Software ein, beschränkten sich aber nicht darauf. Insbesondere wurden diese Wahlmaschinen in einigen Ländern wegen ihrer angeblichen Manipulationsanfälligkeit durch Stimmenvertauschung verboten.

Die Zeugen behaupteten auch massiven Wahlbetrug bei der Briefwahl. Die Zeugen berichteten von Äußerungen offener Feindseligkeit gegenüber republikanischen Wahlbeobachtern, darunter auch, daß einige von ihnen daran gehindert worden seien, die Auszählung der Stimmzettel und die Aufzeichnung der Stimmen zu beobachten.

Es gab Diskussionen über nicht ausgezählte Stimmzettel, nicht funktionierende Scanner und mysteriöse Fehlfunktionen, die massiven Änderungen der Stimmergebnisse vorausgingen. Zeugen behaupteten, es habe eine unfaire und einseitige Berichterstattung durch die Mainstream-Nachrichtenmedien und durch die sozialen Netzwerke Facebook, Twitter und YouTube gegeben.

Die Zeugen gaben an, daß es ihrer Meinung nach eine voreingenommene Berichterstattung gab, die oft deutlich einseitig feindselig gegenüber dem Präsidenten war und seinen Herausforderer während des gesamten Wahlkampfes unterstützte, und daß diese Atmosphäre der Feindseligkeit die Berichterstattung über Unregelmäßigkeiten im Wahlprozeß beeinträchtigte, was sogar die Glaubwürdigkeit von Bürgern infrage stellte, die eidesstattliche Erklärungen als Dokumente mit rechtsverbindlichen Konsequenzen eingereicht hatten, um die Gültigkeit ihrer Vorwürfe zu verdeutlichen.

Diese Wahlkontroverse findet inmitten eines nationalen Lockdowns statt, ausgelöst durch das COVID-19-Virus. Es gibt Meinungsverschiedenheiten darüber, wie darauf zu reagieren ist und sogar darüber, welcher Art die medizinische Bedrohung ist, von der von einigen behauptet wurde, man habe sie ausgenutzt, um alternative Wahlverfahren und Änderungen des Wahlvorgangs durchzusetzen, die in Wirklichkeit vielleicht gar nicht notwendig gewesen wären. Die Auswirkungen des Virus vor allem auf die Mittelschicht, kleine Unternehmen, die arbeitende Bevölkerung und die Armen schufen die Voraussetzungen für ein beispielloses Anwachsen der Briefwahl, das nach Ansicht der Zeugen Teil eines Plans zur Wahlfälschung zu sein schien. Dadurch entstand ein beispielloser und unkontrollierter Postwurf-Tsunami von Stimmzetteln. Dies schien sich insbesondere auf die Zahl der abgegebenen Stimmzettel in großen Städten wie Philadelphia, Detroit, Milwaukee und Atlanta auszuwirken.

Vor einigen Jahren wurde ich als Anwalt beauftragt, den Vorwurf des Wahlbetrugs eines Mandanten bei einer Vorwahl mit Briefwahlen zu untersuchen. Als ich die Unterschriften in der Wählerregistrierung heranzog und sie mit den Unterschriften auf den Post-Umschlägen verglich, stellte sich heraus, daß es sich um Wahlbetrug handelte. Ein Handschriftenexperte aus NYC wurde beauftragt, und er bestätigte, was sowohl der Klient als auch ich vermuteten. Wir gingen vor Gericht und luden alle Wähler der verdächtigen Stimmzettel vor. Wir riefen sie in den Zeugenstand und befragten sie; ihre Stimmen wurden eine nach der anderen eliminiert, bis der Richter die Wahl insgesamt für ungültig erklärte und meinen Mandanten zum Sieger erklärte.

Bei Wahlkämpfen in New Jersey, bei denen ich persönlich kandidierte, wurde in einer demokratischen Hochburg in New Jersey so viel geschummelt, daß es in drei getrennten Wahlen notwendig wurde, den Justizminister einzuschalten. Nach einer Wahl wurden die Wahlmaschinen zur Inspektion beschlagnahmt, und nach den anderen Wahlen wurden zwei getrennte Klagen eingereicht.

Ich habe also auf unterster Ebene korrupte Wahlen gesehen und kann die Rechtsverstöße und die Bösartigkeit bezeugen, die mit einer Wahl durch Wahlmaschinen verbunden sind, in der eine Partei mit überwältigender Mehrheit die Kontrolle über die Wahlautomaten, das Wahlgebäude und seine unmittelbare Umgebung hat. Und jetzt erleben wir bei einer Präsidentschaftswahl offenbar landesweit einen abscheulichen Wahlbetrug.

Unsere Kommission kam nach den Zeugenaussagen vor zwei Wochen zu den folgenden Schlüssen:

    1. Es scheint schwerwiegende Unregelmäßigkeiten zu geben, und es gibt legitime rechtliche und zivilrechtliche Fragen bezüglich Verstößen gegen das Bundes- als auch die Landeswahlgesetzes, die geklärt werden müssen.

    2. Der Wahlbetrug muß geprüft und durch Beweise stichhaltig belegt werden.

    3. Es muß von Gerichten festgestellt werden, ob der Betrug so erheblich und spürbar war, daß er die Wahl verändert und beeinflußt hat.

    4. Jeder Bundesstaat sollte Untersuchungsausschüsse einberufen, um Standards für die Validierung von Stimmen zu gewährleisten.

    5. Es besteht die Notwendigkeit bundesweiter strafrechtlicher Untersuchungen über die Möglichkeit einer Verschwörung zur Untergrabung der Präsidentschaftswahlen von 2020 sowohl im In- als auch im Ausland.

Meine persönliche Einschätzung

Was steht bei Wahlbetrug auf dem Spiel? Alles.

Eine Grenze ist erreicht. Die parasitären und verräterischen Drahtzieher, die normalerweise vor Aller Augen verborgen sind, entlarven sich durch ihre eigenen offensichtlichen Aktionen, ihre Fake News. Viele Menschen, die sich bisher nicht bewegt haben, sind aufgestanden. Ein patriotischer und revolutionärer Eifer beginnt sich im ganzen Land zu regen. Ein großes Erwachen hat begonnen. Die individuelle wie auch die nationale Souveränität stehen auf dem Spiel. Die amerikanischen Grundlagen und Wurzeln sind erschüttert. Die Verfassung und die Bill of Rights mögen bestehen bleiben.

Das Erbe unserer Vorväter ruft uns auf: Der Kampf hat begonnen!