Der Kandidat Biden begeisterte niemanden
Von Oberst a.D. Richard H. Black
Richard Black verglich beim Roundtable des Schiller-Instituts am
10. November die Begeisterung der Trump-Anhänger mit der schwachen Resonanz des
Kandidaten Biden.
Lassen Sie uns ein wenig zurückschauen auf die Woche oder zwei Wochen vor
der Wahl. Ich erinnere mich an eine Gegenüberstellung von Bildern, wo eine
Biden-Kundgebung und eine Trump-Kundgebung gezeigt wurden. Die Biden-Kundgebung
wurde hauptsächlich von Geheimdienstagenten und Mitgliedern des
Biden-Wahlkomitees besucht – da war sehr, sehr wenig Energie. Man konnte sehen,
daß die meisten nur auf ihre Mobiltelefone starrten, sie hörten Biden nicht
einmal zu, es war ihnen egal, was er zu sagen hatte. Es waren geschätzt
vielleicht 50 Leute dort. Wenn man davon den Personenschutz und die Mitarbeiter
abzieht, waren vielleicht zwei Dutzend Wähler anwesend.
Gleichzeitig erschien auf demselben Bildschirm Präsident Trump in einem
riesigen Meer von Unterstützern!
Wir sahen also diese erbärmlichen kleinen Kundgebungen von Biden, bei denen
er nicht einmal in der Lage war, mehr als 30 Wähler zu mobilisieren. Kamala
Harris konnte nicht einmal das zusammenbekommen, sie konnte vielleicht ein
Dutzend Leute zum Erscheinen bewegen. Und der Präsident zog 20-, 30-, 40.000
Menschen an, und das manchmal ganz spontan. Er legte einen Wahlkampfstopp ein,
und die Leute wußten erst zwei oder drei Stunden vorher Bescheid, doch strömten
sie in Eiseskälte und Schnee dorthin und standen dort stundenlang, und es kamen
Zehntausende von Menschen.
Nun, man kann nicht ignorieren, was vor Ort vor sich ging, und so tun, als
ob Biden die Menschen irgendwie inspiriert hätte. Biden hat niemanden
inspiriert! Die Wahlergebnisse zeigten, daß es Präsident Trump gelang, etwa 12%
der schwarzen Stimmen auf sich zu vereinen. Das mag nicht viel klingen, aber
für jeden republikanischen Präsidenten ist es bereits ein spektakuläres
Ergebnis, wenn er dort in den Städten die 8%-Grenze durchbricht. Dasselbe
geschah mit den hispanischen Stimmen. Ich ging einmal zu McDonald’s, und die
junge hispanische Kassiererin sah meinen Trump-Button, und sie schaute sich um
und sagte: „Trump! Trump, er ist der Richtige.“ Die Lateinamerikaner waren für
Trump, die Schwarzen waren für Trump, und wirklich ganz Amerika war für
Trump.
Nun, was ist in der Wahlnacht passiert? Präsident Trump führte in den Swing
States, die für den Ausgang der Wahl entscheidend sind. Er hatte in den meisten
dieser Staaten einen ziemlich großen Vorsprung. Man sah die Abbildungen der
zusammengezählten Stimmen, wo die „Trump-Kurve“ oben lag und die „Biden-Kurve“
darunter. Und je mehr Stimmenergebnisse eintrafen, desto mehr stiegen die
Kurven an, aber die Trump-Kurve war deutlich höher als die Biden-Kurve, und er
gewann eindeutig.
Dann kam es zu einem bestimmten Zeitpunkt, in den frühen Morgenstunden am
Mittwoch, plötzlich zu einer radikalen Veränderung, sowohl in Michigan als auch
in Wisconsin. Statt der Kurven, die es vorher gewesen waren, gab es für Biden
plötzlich einen abrupten vertikalen Sprung, der ihn in beiden Staaten von einem
Augenblick zum anderen in Führung brachte. Es war also nicht so, daß die Kurve
langsam, aber sicher steiler anstieg und dann irgendwie die Trump-Stimmen
überholte. Sondern es gab für ihn plötzlich einen Sprung. Gerade noch liegt er
deutlich im Rückstand, eine Minute später liegt er deutlich in Führung. Das war
sehr, sehr verdächtig.
Während der gesamten Kampagne wirkte Vizepräsident Biden sehr schwach und
hatte seine Fähigkeiten nicht vollständig unter Kontrolle. Ich habe gerade
heute ein Video gesehen, in dem er Kamala Harris gratuliert und aus einem
Skript vorlesen mußte: Da gratuliert er seiner Vizepräsidentschaftskandidatin,
und er kann nicht einmal das tun, ohne einen Text abzulesen. Wir hatten also
einen außergewöhnlich schwachen Kandidaten.
Gewaltige Ungereimtheiten
Was war mit den anderen Wahlen? Wir haben gesehen, wie auf mysteriöse Weise
plötzlich viele Stimmen für Biden eingingen. Nun, wenn es mehr Stimmen für
Biden gibt, dann müßte es doch sicherlich auch mehr Stimmen für die
demokratischen Senatoren und Kongreßabgeordneten geben. Aber was ist passiert?
Die Demokraten hatten eine „blaue Welle“ zu ihren Gunsten vorhergesagt.
Tatsächlich haben sie nur einen einzigen Sitz im Senat dazugewonnen, so daß die
Republikaner die Mehrheit über den Senat behalten, und im Repräsentantenhaus
erlitten sie verheerende Verluste, auch wenn sie noch die Mehrheit haben.
Bisher hatten sie einen sehr großen Puffer zu ihren Gunsten, und jetzt steht es
für sie sozusagen auf Messers Schneide. Es gibt ernsthafte Zweifel, ob Nancy
Pelosi als Kongreßsprecherin wiedergewählt wird.
Da die Demokraten nicht die Mehrheit im Senat übernommen haben, wird [der
republikanische Senatsführer] Senator Mitch McConnell in der Lage sein,
radikale Gesetzentwürfe der sozialistisch-kommunistischen Elemente der Partei,
wie z.B. AOC, [Alexandria Ocasio-Cortez] zu blockieren. Und deshalb wird Bidens
Steuerplan nicht kommen, „Medicare für alle“ [die Einheits-Krankenversicherung]
wird nicht kommen; der Green New Deal wird nicht kommen, es wird nicht zwei
neue Senatoren von Puerto Rico oder dem District of Columbia [die Hauptstadt
Washington] geben. Es wird keine Reparationen für die Sklaverei geben, dieser
bizarre Vorschlag wird ins Leere laufen.
Die Frage wäre nun: Wenn es nicht bei allen Wahlen auf dem Stimmzettel so
war [der plötzliche Stimmenzuwachs], wenn es beim Senat und beim
Repräsentantenhaus nicht so war, warum zum Teufel war es dann ausschließlich
bei Biden so? Nun, soweit ich weiß, ist Sidney Powell gerade heute an die
Öffentlichkeit gegangen und hat gesagt, daß in den frühen Morgenstunden des
Mittwochs 450.000 Stimmzettel eingereicht wurden, von denen kein einziger eine
Stimme für die Senats- oder Kongreßwahlen enthielt. Das einzige, wofür gestimmt
wurde, war die Präsidentenwahl! Nun, Sie und ich wissen, daß es das nicht gibt.
So stimmen die Menschen nicht ab. Wenn jemand ankommt und ist begeistert von
Joe Biden, dann wird er normalerweise auch für den demokratischen Senator und
für den demokratischen Kongreßabgeordneten stimmen. Möglicherweise gibt es ein
paar Verschiebungen, eine nicht ganz einheitliche Stimmabgabe, aber es wird nie
zu der Situation kommen, daß viele Wähler einfach überhaupt keine Stimme für
den Senat oder das Repräsentantenhaus abgeben.
Einige der Zahlen, die ich von Sidney Powell über diese offensichtlich
gefälschten Stimmzettel gehört habe: Pennsylvania 98.000, Michigan 69-115.000,
Wisconsin 62.000, Georgia 80-90.000, Arizona 42.000.
Die Schlußfolgerung ist: Das war offensichtlich ein massiver, gut geplanter,
gut finanzierter Plan, die Wahl zu kippen.
Es gibt dieses betrügerische Computerprogramm Hammer/Scorecard. Und Hammer
und Scorecard sind dazu gedacht, die Computer-Wahlergebnisse zu verfälschen. So
etwas hätte man niemals zulassen dürfen. Sie lenken eine bestimmte Anzahl von
Stimmen ab und drehen sie einfach um, und zwar so, daß die Software die
aktuellen Wahlergebnisse abliest und sich anpaßt und Änderungen vornimmt, indem
sie Trump-Stimmen Biden zuschlägt. Und ich glaube, es gibt einen guten Grund
zur Annahme, daß das passiert ist.
Es ist interessant, daß die Nationale Sicherheitsbehörde (NSA) diese
Software für den Krieg gegen den Terror entwickelt hat. Sie wurde dann benutzt,
damit wir Wahlen im Ausland beeinflussen und den demokratischen Prozeß in
anderen Ländern, insbesondere in Osteuropa und in einigen ehemaligen
Sowjetrepubliken, verfälschen konnten. Und es ist irgendwie ironisch: Wir sind
hingegangen und haben betrügerisch und unmoralisch gehandelt und Menschen in
anderen Ländern ihre rechtmäßigen Wählerstimmen gestohlen, und jetzt scheint es
so, daß dieselbe Software auch hierzulande illegal benutzt wurde. Ob Sie es
glauben oder nicht, unser Land erlaubt es der CIA, zu betrügen und ausländische
Wahlen zu fälschen, was niemals erlaubt sein sollte! Aber es wurde erlaubt, und
jetzt scheint es, daß sie das auch im eigenen Land illegal getan haben.
Darüber hinaus gibt es auch den „gewöhnlichen“ Wahlbetrug. Wir hatten einen
Kerl in Texas, gegen den heute gerade 138 Anklagen wegen Wahlbetrugs erhoben
wurden. Er gab Stimmen im Namen von Menschen ab, die entmündigt waren. Wenn man
entmündigt ist, hat man kein Wahlrecht, aber er gab Stimmen ab.
Wir haben auch Situationen, in denen ein höherer Postbeamter – gegen den,
soweit ich weiß, Anklage erhoben wurde – Untergebene angewiesen hat, eingehende
Stimmzettel zurückzudatieren, damit sie gezählt werden konnten. Wenn ein
Stimmzettel zu spät eingeht, ist er ungültig. Also hat er seine Untergebenen
angewiesen, solche Umschläge beiseite zu legen, damit er dafür sorgen konnte,
daß sie rückdatiert werden, damit sie gültig erscheinen.
Meine persönliche Einschätzung ist, daß es einen massiven Betrug gegeben
hat. Wahlbetrug ist in den Vereinigten Staaten nichts Neues, wir haben eine
lange und schillernde Geschichte des Wahlbetrugs. Wenn man auf die Wahl von
1960 zwischen John F. Kennedy und Richard Nixon zurückblickt, sind sich die
Historiker meiner Meinung nach ziemlich einig: Es war eine sehr knappe Wahl,
und es kam auf Illinois an. Und die Kennedy-Leute wandten sich an Bürgermeister
Richard Daley in Chicago, eine völlig korrupte Stadt, und Daley sagte: „Was
braucht ihr, um zu gewinnen?“
Aber jetzt geht es um viel Größeres. Die Demokraten organisieren es in jeder
denkbaren Hinsicht. Ich glaube, sie begehen Wahlbetrug, wo immer sie eine
Möglichkeit dazu finden können. Man hört in den Massenmedien oft: „Es gibt
einfach keine echten Beweise für Wahlbetrug, das gibt es wirklich nicht, das
ist eine Legende.“ Nun, im Jahr 1960 sprechen wir davon, daß eine einzige
Großstadt eine korrupte Wahl hatte, und das reichte aus, um den Ausschlag zu
geben.
In diesem Fall ist mein Eindruck, wenn ich mir die Resultate in der
Wahlnacht ansehe: Es hat noch nie einen Präsidenten gegeben, der solche
riesigen Menschenmengen versammelt hat, die ihn sehen wollen, eine nach der
anderen, wo er innerhalb von ein paar Tagen direkt zu einer Viertelmillion
Menschen gesprochen hat! Und vergleichen Sie das mit Joe Biden, der sich in
seinem Keller versteckt und, wenn er herauskommt, mit zwei Dutzend Menschen
spricht! Ich bin überzeugt, daß es einen massiven Wahlbetrug gegeben hat und
daß der ausgereicht hat, die Wahl zu kippen.
Falls Vizepräsident Biden am Ende als der vom Wahlkollegium gewählte Sieger
bestätigt wird, dann wird er das Amt als ein stark geschwächter Präsident
übernehmen. Man wird in ihm weithin einen unrechtmäßigen Präsidenten sehen, und
seine Präsidentschaft wird von Anfang an befleckt sein. Er wird dadurch
behindert sein, daß die Wahlen zum Repräsentantenhaus für die Demokraten eine
Katastrophe waren – sogar die Washington Post sagte, sie seien
„drastisch hinter den Erwartungen zurückgeblieben“. Nancy Pelosi ist stark
geschwächt. Ich glaube, wir stehen vor einer Situation, in der Biden, wenn er
vereidigt wird – und ich bin mir nicht sicher, daß das geschehen wird –, stark
geschwächt sein wird.
|