Friedrich Schiller Denkmal
Friedrich Schiller



Hauptseite
       

Schiller-Institut e. V.
"Zweck der Menschheit ist kein anderer als die
Ausbildung der Kräfte des Menschen, Fortschreitung."
Friedrich Schiller

 

„Danke für Ihre Wachsamkeit“

Die Abgeordnetenkammer des Landtags von Rhode Island würdigte in einer Resolution das Andenken von Lyndon LaRouche.

Das Abgeordnetenhaus von Rhode Island beschloß am 26. März, sein Beileid zum Tode von Lyndon LaRouche auszusprechen. Der Abgeordnete Justin Price erhob sich von seinem Pult und sagte:

    „Herr Lyndon LaRouche, der im Grunde genommen ein politischer Gefangener war und vor etwa 30 Jahren inhaftiert wurde..., ist am 12. Februar verstorben. Leider brachten ihn seine Verunglimpfung durch die Medien und der lange Arm der Politik ins Gefängnis... Gott hab ihn selig!

    Ich möchte Cloret Carl auf dem Balkon dort oben begrüßen. Sie kommt vom Schiller-Institut und vertritt das Ad-hoc-Komitee für Lyndon LaRouches Rehabilitierung. Diese junge Dame ist seit 47 Jahren mit Lyndon LaRouche befreundet und setzt sich bis heute für ihn ein. Ich möchte nur würdigen, daß sie hier ist... Danke für Ihre Wachsamkeit in dem, was Sie tun... danke Cloret, danke.“

Das Sitzung wurde live übertragen.

Die „Resolution des Abgeordnetenhauses zur Übermittlung von Beileid“ wurde von den Abgeordneten gebilligt, und das Abgeordnetenhaus unterbrach seine Sitzung für eine Schweigeminute zum Gedenken an Lt. Anthony Sisco, Francis Sisco, Robert L. Kinney und Lyndon LaRouche.

Cloret Carl Ferguson, die dies veranlaßt hatte, sprach mit EIR über die Aktivitäten des Ad-hoc-Komitees für Lyndon LaRouches Rehabilitierung. Sie berichtete uns, daß sie mit vielen Menschen in Kontakt steht und beschlossen hatte, mit Landtagsabgeordneten von Massachusetts und Rhode Island über LaRouches Rehabilitierung zu sprechen. Das Geschehen im Landtag am 26. März sei voller „poetischer Wahrheit und Kraft“ gewesen. Sie fuhr fort:

    „Ich weiß nicht, ob Ihre Leser das wissen, aber der Rhode Island Dome, die Kuppel über dem Landeshaus von Rhode Island, ist der Marmorkuppel der Peterskirche in Rom nachempfunden, und sie ist eine von drei solchen Kuppeln nach dem Vorbild der Peterskirche, die ich kenne. Wenn ich an die Peterskirche denke, denke ich an das Fresko von Rafael, bekannt als Die Befreiung des Petrus aus dem Gefängnis, in dem der heilige Petrus von einem Engel befreit wird, während seine Wachen schlafen.

    Es gibt hier eine schöne Ironie, daß diese Kuppel des Parlaments von Rhode Island nach dem Vorbild der Basilika gebaut ist. Eine weitere dieser großen Marmorkalotten nach dem Vorbild der Peterskirche steht auch über dem Landeshaus von Minnesota. LaRouche wurde in Minnesota zu Unrecht in Haft gehalten. Es gibt eine poetische Wahrheit, die hier anklingt, weil LaRouche in Minnesota eingesperrt war.

    Ich war glücklich, im Landtag von Rhode Island die Arbeit einer Gruppe von Gesetzgebern zu erleben, die sich auf die Idee konzentrierten, daß das Wohlergehen der Menschen über alle anderen Anliegen gestellt werden sollte. Es ist angemessen, daß sie LaRouche geehrt haben, eine Person von internationaler Bedeutung, die in ihrem Lebenswerk die Idee verkörperte, stets zu versuchen, den göttlichen Funken des Menschen zu fördern. Das ist die Idee, die in unserer Verfassung und in unserer Republik verankert ist.“

Die Ereignisse dieses Tages und darüber hinaus

Ferguson sagte, daß sie auf Drängen des Abgeordneten Price die Landtagssitzung an dem Tag mitverfolgt hatte. Er habe dann vom Plenum aus ihre Anwesenheit auf der Galerie gewürdigt und erklärt, dies sei Teil einer organisierten Anstrengung, LaRouches Ruf wiederherzustellen. Er sprach über das Schiller-Institut und den jahrzehntelangen Einsatz für LaRouches Politik. Die Abgeordneten standen alle auf und applaudierten. Sie beschrieb ihre Reaktion:

    „Das war ziemlich seltsam für mich! Nicht, weil es nicht richtig war, sondern weil ich eine solche Situation noch nie zuvor erlebt hatte - daß Menschen, die ich nicht kenne, oder ein gewähltes Gremium von Menschen auf diese Weise auf jemanden reagieren würden, der versucht, ein Unrecht wieder gutzumachen. Der Sinn war klar: wenn jemand so hart dafür arbeitet, daß einem Menschen Gerechtigkeit widerfährt, dann muß das ein ganz besonderer Mensch gewesen sein.

    Vertreter des Ad-hoc-Komitees wenden sich auch an andere Landesparlamente und prominente Personen mit Mut und Integrität, internationale Anwälte und Schriftsteller, andere prominente Persönlichkeiten – mit der Mission, deutlich zu machen, daß die Beseitigung dieser Befleckung des amerikanischen Erbes – Amerikas Ruf – durch diese ungerechte Handlung heute wichtiger denn je ist.

    Wir müssen jeden kontaktieren – Leute, die LaRouche nicht kennen, ebenso wie diejenigen, die ihn kennen. Sie alle sollten die Möglichkeit erhalten, den guten Ruf unseres Landes wiederherzustellen. Und sich selbst zu befreien! Weil sie im Gefängnis sind! Sie sind die Sklaven, nicht LaRouche. Indem man den Menschen LaRouches Lebenswerk erklärt und sie dazu bringt, darüber nachzudenken, wird ihnen das helfen zu verstehen, daß die Lösung bei ihnen liegt. LaRouche hätte weglaufen können, er hätte woanders hingehen können, aber er tat es nicht.“

Viele, die von dem Antrag und LaRouches Ehrung am 26. März gehört haben, sind glücklich, aber nicht überrascht, was der Bundesstaat Rhode Island da getan tat. Ferguson sagte über den Stimmungswandel, der sich gegenwärtig vollzieht:

    „Es gibt ein klares Gefühl, daß dies getan werden sollte. Es trifft den Geist der Zeit, in der wir uns befinden. Die Menschen erkennen, daß sie jetzt frei sind, zu sagen, was ihnen auf dem Herzen liegt. Nachdem der Mueller-Bericht gezeigt hat, daß es keine Absprachen zwischen Rußland und Donald Trump oder seinem Wahlkomitee zur Beeinflussung der Wahl 2016 gegeben hat, und im Zuge der Fortschritte der Neuen Seidenstraße kehrt die Meinungsfreiheit in unsere Vereinigten Staaten zurück.“

Einige seien überrascht gewesen, eine afro-amerikanische Frau zu treffen, die 47 Jahre lang eine Freundin LaRouches und Aktivistin für seine Politik war. Einer der Zeitungsredakteure, an den sie einen Brief über die dringend notwendige Rehabilitierung LaRouches geschrieben hatte, rief sie zurück, um ihr zu sagen, daß er ihren Brief abdrucken werde. Sie habe etwas wichtiges gesagt, was seine Leser erfahren müßten. Sie erläuterte dies:

    „Der Punkt, den ich vorgebracht habe und der ihn beeindruckt hat, ist, daß ich selbst dann, wenn ich keine Afro-Amerikanerin wäre, immer noch für diesen Mann kämpfen würde, weil er alle vertrat, und nicht nur eine bestimmte Gruppe. Er war, wie Friedrich Schiller sagte, ein Weltbürger, und es ist wichtig für die Menschen zu sehen, daß eine Farbige für diese Idee kämpft. Weil LaRouche in der Presse so verleumdet wurde, erwarten sie das nicht. Das hat mich damals geärgert und ärgerte mich bis heute, mehr als einen Monat nach seinem Tod, daß die Presse diese ekelhaften Lügen über LaRouches Charakter verbreitet. Denn als persönliche Freundin wußte ich, daß er für jeden eintritt; daß er immer versucht hat, das Beste aus jedem herauszuholen. Darum ging es in meiner 47jährigen Zusammenarbeit mit ihm, persönlich wie beruflich. Und ich denke, das ist es, was einige dieser Persönlichkeiten und Abgeordneten von Rhode Island überrascht hat – daß eine Farbige die Politik LaRouches in all den Jahren vertreten hat und immer noch vertritt.“

In den 90er Jahren forderten Hunderte von Landtagsabgeordneten, Lyndon LaRouche aus dem Gefängnis zu entlassen und zu rehabilitieren. Seine Anhänger trugen den Fall LaRouche zu den Stadträten, zu den Gewerkschaften, zu den Bürgerrechtsorganisationen und zu allen möglichen religiösen und Bürgergruppen. Damals, berichtete Ferguson, „sind Pastor Roberts, der damals ein sehr aktiver LaRouche-Bürgerkandidat war, und ich zusammen mit anderen LaRouche-Aktivisten hingefahren, um vor dem Stadtrat von Newark auszusagen. Man sagte uns, sie wollten nichts von unserem offiziellen Sprecher hören. ,Nein, wir wollen, daß Sie selbst dort reden.’ Pastor Roberts und ich mußten also unvorbereitet sagen, warum wir als Vertreter von LaRouche dorthin gekommen waren. Ich erinnere mich, wie mich einer der Stadträte, die unsere Petition unterzeichneten, fragte: ,Was bedeutet dieser Mann für dich? Warum tust du das?’ Ich habe ihm genau das gesagt, was ich dir gerade gesagt habe.“

Ferguson beendete unser Gespräch mit den Worten: „Ich war nur das Medium. Ich war zur richtigen Zeit am richtigen Ort.“ Als sie vor einigen Monaten erstmals mit dem Abgeordneten Price sprach, erklärte er ihr, daß er Lyndon LaRouche kenne, daß er LaRouche-Aktivisten in Rhode Island getroffen hatte, die dort die Öffentlichkeit organisierten:

    „Er hat uns getroffen, als wir das taten, was wir immer tun, was nur die LaRouche-Leute tun, nämlich, einen Tisch am Straßenrand aufstellen und mit den Leuten darüber sprechen, was sie wissen müssen, um echte Bürger zu werden, und was sie deshalb tun müssen. Es ist wichtig zu sagen, daß nicht ich es war, der das möglich gemacht hat. Es entwickelt sich ein Prozeß aus unserer Interaktion an jenem Tag, die Richtung der Dinge – meine Interaktion mit ihm und die Sitzung des Landtags. Es war der richtige Zeitpunkt und der richtige Ort, und er tat, was richtig war.“

eir