Der Präsident Trump, den die Europäer nicht kennen
Von Roger Stone
Roger Stone unterstützte schon die Präsidenten Nixon und Reagan
bei ihren Wahlsiegen und spielte eine wesentliche Rolle beim Wahlsieg von
Donald Trump 2016. Bei der Konferenz des Schiller-Instituts hielt er den
folgenden Vortrag per Videoschaltung.
Zunächst einmal möchte ich mich dafür entschuldigen, daß ich nicht in
Person bei Ihnen sein kann. Ich weiß es sehr zu schätzen und danke dem
Schiller-Institut und meinem guten Freund Harley Schlanger dafür, daß sie
diese Videoschaltung arrangiert haben.
Ich möchte dem Schiller-Institut und Helga Zepp-LaRouche auch zu Ihrer
weitsichtigen Agenda und ihrem Einsatz für eine Wirtschafts- und Finanzreform
gratulieren, von der ich glaube, daß diese mit Hilfe der Regierung Trump unser
globales Denken völlig verändern und uns auf den Weg zu Frieden und
Prosperität auf weltweiter Basis bringen kann.
Ich bin sehr vertraut mit dem außerordentlichen und prophetischen Denken
von Lyndon LaRouche, dem ich schon im Präsidentschaftswahlkampf 1980 in New
Hampshire während der republikanischen Vorwahl für die Präsidentschaft der
Vereinigten Staaten begegnet bin. Und als früherer Mitarbeiter von Präsident
Ronald Reagan erkenne ich die wichtige Rolle, die Lyndon LaRouche bei der
letzten Wahl eines Nichtneokons und Außenseiters zum Präsidenten der
Vereinigten Staaten gespielt hat.
Ich muß sagen, daß ich 1980 noch ein eher konventioneller konservativer
Republikaner gewesen bin, und daß ich die Ansichten von Herrn LaRouche damals
für ziemlich exotisch hielt. Aber heute würde ich sagen, ich habe mich so weit
entwickelt, daß ich die Rolle eines üblen Zwei-Parteien-Duopols erkenne, das
die Vereinigten Staaten leider in den Graben gesteuert hat. Dieses
Zwei-Parteien-Duopol der Bushs und der Clintons, die zusammenarbeiten, hat uns
endlose Auslandskriege beschert, in denen unser nationales Interesse niemals
erkennbar war. Die Erosion unserer Bürgerrechte, in der eine Regierung die
Metadaten von Amerikanern erfaßt, unsere E-Mails liest, unsere
Text-Botschaften beobachtet und unsere Telefongespräche katalogisiert, hat uns
eine Handelspolitik gebracht, die auf internationalen Handelsabkommen beruht,
in denen alle über den gleichen Kamm geschoren werden, was scheinbar unseren
Handelspartnern, aber nur sehr selten den Vereinigten Staaten genützt hat. Wir
haben eine Einwanderungspolitik verfolgt, die diejenigen betrog, die sich in
die Warteschlange stellten, um in unser Land zu kommen und ihr Bürgerrecht auf
legale Weise erworben haben, zugunsten derer, die sich an den Wartenden
vorbeigedrängt und versucht haben, illegal in unser Land zu gelangen – und in
vielen Fällen unsere Straßen und Stadtviertel unsicher gemacht haben.
Nun, ich bin seit 40 Jahren mit Donald Trump befreundet, und die Evolution
meines Denkens und meiner Meinungen zwischen 1980 und 1988 führten mich dazu,
Trump als einen Mann zu betrachten, der für das Präsidentenamt kandidieren
sollte, mit der nötigen Statur und dem Mut und der Unabhängigkeit von dem
gescheiterten Zwei-Parteien-Duopol, das unser Land beherrscht hat. Ich habe
schon 1988 versucht, ihn zu einer Präsidentschaftskandidatur zu überreden. Ich
habe im Jahr 2000 versucht, ihn zur Kandidatur zu überreden, und 2012 erneut.
Und schließlich, mit Erfolg, 2016.
Nun, ich gebe zu, daß die Zeit trotz meines damaligen Enthusiasmus
wahrscheinlich noch nicht reif war für eine Kandidatur im Stile Trumps. Es ist
das erste Mal, daß die Amerikaner keinen Karrierepolitiker oder Militärhelden,
sondern einen Geschäftsmann zum Präsidenten gewählt haben. Das war in den
1980er Jahren wahrscheinlich noch undenkbar. Aber nach den acht Jahren der
Präsidentschaft Obamas war die Bühne bereit für einen reformorientierten
Präsidenten, der entschlossen ist, die Beziehungen zu Rußland und China zu
verbessern, der die Neue Weltordnung zurückweist, wie sie von Präsident George
Bush vorgeschlagen und von dessen Sohn, Präsident George W. Bush
vorangetrieben wurde, eine Agenda, die nahtlos weiterverfolgt wurde, egal, ob
der Präsident ein Republikaner oder ein Demokrat oder der Präsident ein
Clinton war oder ein Bush.
„Russiagate“ soll vom eigentlichen Skandal ablenken
Nun haben wir in den Vereinigten Staaten einen Skandal, in dem Behauptungen
über angebliche russische „Kollusion“ dazu benutzt werden, den tatsächlich
größten Skandal in unserer Geschichte zu vertuschen, nämlich, daß die Macht
und Autorität des Staates dazu benutzt wurden, den Wahlkampf des
republikanischen Präsidentschaftskandidaten auszuspähen und zu
untergraben.
Tatsächlich erkenne ich als Veteran der Regierung Nixon, daß Nixon von der
Macht entfernt wurde, weil Männer, die mit seinem Wahlkampf verbunden waren,
dabei erwischt wurden, als sie in das Watergate-Gebäude einbrachen, um dort
Wanzen zu platzieren (die niemals wirklich funktioniert haben), um seine
Gegner und die Demokraten auszuspionieren. Er wurde auch abgesetzt, weil
Männer, die mit seinem Wahlkampf verbunden waren, dabei erwischt wurden, daß
sie die Wahlkampfkomitees seiner Gegenkandidaten, Senator Hubert Humphrey und
später Senator George McGovern, unterwanderten.
Der Skandal, den wir jetzt erleben, ist noch viel ungeheuerlicher! Im Fall
von Nixon – und es wurde niemals bewiesen, daß Nixon selbst irgendwelche
dieser illegalen Aktivitäten abgesegnet hat –, aber im Fall von Nixon waren
die Personen, die erwischt wurden, private Bürger. Hier haben wir einen viel
schlimmeren Fall von Machtmißbrauch, nämlich den Einsatz der Autorität des
Staates und seiner außerordentlichen technischen Möglichkeiten, um die
Präsidentschaftswahl 2016 zu kapern und die Demokratie selbst zu untergraben,
in dem Versuch, die Wahl für Hillary Clinton festzuzurren.
Die gesamte Russiagate-Untersuchung über die völlig unbewiesenen Vorwürfe
russischer Kollusion sind eine Nebelkerze, um die illegalen Aktivitäten der
Regierung Obama in ihrem Versuch, die letzte Wahl zu kapern, zu vertuschen,
d.h. das, was in den Text-Mitteilungen des FBI-Agenten Peter Strzok als
„Versicherung“ bezeichnet wurde. Wir wissen jetzt, daß das FBI unter Barack
Obama Trumps Wahlkampf schon im Mai 2016 unterwandert hat – viel früher, als
sie es zugegeben haben, und zwar als sie ihre Ermittlungen über die angebliche
„russische Kollusion“ in Trumps Wahlkampf begannen.
Die Rolle des britischen Geheimdienstes in all dem ist nicht zu
unterschätzen. Wir wissen, daß Professor Stefan Halper an Mitglieder des
Trump-Wahlkomitees herangetreten ist, in dem Versuch, Beweise für eine
russische Kollusion unterzuschieben. D.h. auf unterster Ebene – das sollte ich
erwähnen. Es ist fast lächerlich, daß die Washington Post und die
New York Times weiterhin behaupten, daß die Aktivitäten von Halper und
anderen ein Versuch gewesen seien, die russische Kollusion aufzuspüren,
während dies in Wahrheit Versuche waren, eine vorgetäuschte russische
Kollusion zu planen, die später festgestellt werden sollte, in dem Versuch,
Trump in dem vermeintlich unwahrscheinlichen Fall seines Wahlsiegs zu
untergraben.
Mainstream-Medien haben ihr Monopol verloren
Ich hatte niemals irgendwelche Zweifel daran, daß Trump die Wahl von 2016
gewinnen konnte. Es ist wichtig zu erkennen, daß das Jahr 2016 das Jahr war,
in dem die Mainstream-Medien ihr erdrückendes Monopol über den politischen
Diskurs verloren haben. Das ist dem Aufstieg lebendiger und robuster
alternativer Medien zu verdanken, was wiederum den Ideen und Prinzipien von
Lyndon LaRouche und den Ideen und Prinzipien von Donald Trump viel größere
Geltung verschafft hat, um die Weltbühne wieder für eine kooperative
Handelspartnerschaft und Beziehung zu den Russen und den Chinesen und ein Ende
der neokonservativen Politik des Krieges und des Bankrotts zu bereiten, die
sie leider mit Nachdruck verfolgt haben.
Nun, leider sehen wir in den Vereinigten Staaten und vielleicht auch
weltweit den Versuch, „die Zahnpasta wieder in die Tube zu bringen“, d.h.,
einen Krieg der Internet-Zensur zu führen, in dem versucht wird,
beispielsweise Stimmen wie mich und meine Freunde bei Infowars,
alternative Medien wie Breitbart und den Daily Caller und
andere, die den Trumpismus vertreten, zum Schweigen zu bringen und zu löschen
– aus Facebook, aus Twitter, aus Youtube. Es ist ein
Ausschaltungskrieg und ein Versuch, unsere Rechte nach dem ersten Zusatz der
US-Verfassung zu unterdrücken und Monopolpraktiken und wettbewerbsfeindliche
Unternehmenspraktiken einzusetzen, um unsere Redefreiheit und unseren Zugang
zu diesem wunderbaren Medium des Internets, das unseren Dialog hier überhaupt
erst möglich macht, abzuschaffen.
Ich muß sagen, daß die Aussicht auf ein Gipfeltreffen zwischen Trump und
Putin einigen Kreisen in Washington D.C. und in Whitehall die Haare zu Berge
stehen läßt, bis an den Rand der Hysterie. Präsident Donald Trump ist jemand,
der glaubt, daß wenn der Gegner Nuklearwaffen hat und eine gewaltige
wirtschaftliche Macht, daß es dann besser ist, einen Dialog mit ihm zu führen
als einen Kalten Krieg. Und deshalb bin ich fest überzeugt, daß diese Reise
nach Helsinki, um Wladimir Putin zu treffen, eine Mission des Friedens ist,
eine Mission der zukünftigen wirtschaftlichen Kooperation und vielleicht der
Zusammenarbeit, um die Elemente der extremistischen Islamisten zu zerschlagen,
die unseren beiden Nationen Schaden zufügen.
Hexenjagd gegen Trump und seine Berater
Was in den Vereinigten Staaten abläuft, mit der Strafverfolgung gegen eine
Reihe der wichtigsten Berater von Präsident Trump, erinnert an die Taktiken,
die schon in den 1980er Jahren von den Bushs gegen Lyndon LaRouche eingesetzt
wurden. Einer der Hauptgründe, warum ich nicht in der Lage bin, persönlich bei
Ihnen zu sein, ist, wie sie vielleicht gelesen haben, daß Robert Mueller, der
nicht in der Lage ist, eine russische „Kollusion“ meinerseits nachzuweisen,
und nicht in der Lage ist, irgendeine Zusammenarbeit mit WikiLeaks bezüglich
der verheerenden Enthüllungen über das Demokratische Nationalkomitee und
Hillary Clinton nachzuweisen, und nicht in der Lage ist, irgendwelche Beweise
dafür zu finden, daß ich im Voraus irgendwelche Kenntnisse über die
Veröffentlichung von John Podestas E-Mails hatte, nun versucht, irgendwelche
anderen Vorwürfe gegen mich zu erfinden und vielleicht auch zu fabrizieren und
zusammenzuschustern, vielleicht bezüglich meiner Geschäfte oder meiner
Finanzen oder meiner Taktik.
Das ist der gleiche Robert Mueller, der in den 1980er Jahren Lyndon
LaRouche verfolgt hat und nun mich verfolgt, und das nur wegen meiner
Unterstützung für Präsident Donald Trump.
Jetzt werde ich vom Demokratischen Nationalkomitee verklagt, ich werde von
einer mit Obama verbundenen Gruppe namens Project Democracy verklagt, ich
werde von einem chinesischen Milliardär verklagt – allesamt völlig
ungerechtfertigte Klagen schlechter Verlierer, die jedoch außerordentlich
teuer sind. Darüber hinaus muß ich mich gegen die Versuche von Robert Mueller
wehren, verlogene Vorwürfe gegen mich zu erheben, um mich entweder zum
Schweigen zu bringen oder mich zur Kooperation und Aussage gegen meinen
Freund, seit fast 40 Jahren, Donald J. Trump zu bewegen. Das wird nicht
geschehen.
Aber meine Freunde haben einen Fonds für meine juristische Verteidigung
eingerichtet, unter https://www.stonedefensefund.com/. Ich muß sagen,
Beiträge ausländischer Staatsangehöriger sind vollkommen zulässig, und
denjenigen, die dazu beitragen möchten, gilt mein herzlicher Dank. Ich stehe
vor einem außerordentlich schwierigen Abwehrkampf, denn der Staat im Staat hat
mich zum Ziel erkoren, wegen meiner langjährigen Verbindung zu Donald Trump
und meiner Unterstützung für seine nicht-interventionistische Außenpolitik und
seine Politik zur wirtschaftlichen Wiederbelebung der Vereinigten Staaten.
Wir sehen eine steile Zunahme der Gewalt in den Vereinigten Staaten und
geradezu eine Hysterie im linken Lager, die fast ausschließlich auf dem
wachsenden Erfolg und der Popularität der Politik von Trump gründet. Wir
werden im kommenden Quartal ein Wirtschaftswachstum von mehr als 4% haben. Uns
wurde unter Präsident Obama gesagt, solche Wachstumsraten des BIP seien
strukturell unmöglich. Sie haben sich geirrt.
Wir haben die Schaffung von einer Million Arbeitsplätzen erlebt, allein im
Monat Mai 228.000. Wir haben gesehen, daß der Präsident unmittelbar vor einem
historischen Friedensabkommen mit den Koreas steht, und vielleicht vor der
erfolgreichen Denuklearisierung einer Nation, die wir lange Zeit für unseren
größten Feind gehalten haben. Wie ironisch, daß der Präsident ein
Friedensabkommen mit den Koreas anstrebt, das von den Mainstream-Medien als
„brillant“ bezeichnet worden wäre, wenn es von Barack Obama erreicht worden
wäre, aber nun als „riskant“ bezeichnet wird, weil es von Donald Trump
erreicht wird.
Der Präsident verfolgt eine nichtinterventionistische, friedensorientierte
Politik und eine Reformagenda bezüglich der Wiederbelebung unserer Wirtschaft,
bezüglich der Reform unserer Einwanderungsgesetze, bezüglich der
Neuverhandlung unserer Handelsabkommen, damit sie für beide Seiten einen Wert
haben, und bezüglich der Schaffung neuer Beziehungen zu den Russen und den
Chinesen, die auf unserem gemeinsamen Wunsch nach Frieden und Prosperität
gründen.
Ich habe volles Vertrauen zu diesem Präsidenten. Aber ich unterschätze auch
nicht die Bemühungen des „Staats im Staat“, seine Präsidentschaft zu zerstören
und ihn aus dem Amt zu entfernen. Es wurde erst gestern von Bloomberg
News berichtet, daß Robert Mueller sich nun auf die russische „Kollusion“
konzentrieren will. Das ist außerordentlich! Er ist schon seit zwei Jahren an
der Arbeit, und hat schon mehr als 17 Millionen Dollar Steuergelder
verbraucht, und man dachte, daß er sich dabei auf die russische „Kollusion“
konzentriert hat. Aber wie die Versuche, mich zu verfolgen, zeigen, hat das
alles gar nichts mit russischer „Kollusion“ zu tun, während Herr Mueller
versucht, irgendein Verbrechen in Verbindung mit der Entlassung von
FBI-Direktor James Comey, einer außerordentlich korrupten Figur, zu finden.
Oder die Entlassung von General Michael Flynn, einem wahren amerikanischen
Patrioten, der ebenfalls der Verfolgungen und den juristischen Fallstricken
Robert Muellers und seiner Kabale ausgesetzt war.
Die Aussichten für Trumps Präsidentschaft sind also gut, denn in dem Maß,
wie seine politische Stärke wächst und Unterstützung in der Bevölkerung im
ganzen Land erzeugt, verschafft ihm dies eine freiere Hand, um mit Muellers
Übergriffen umzugehen, und mit der Tatsache, daß er ein völlig parteilicher
Ankläger ist, dem von Trumps eigenem Justizministerium und solchen Quieslingen
wie [dem stellv. Justizminister] Rod Rosenstein breite und uneingeschränkte
Vollmachten erteilt wurden, die nichts weniger versuchen, als das ungeschehen
zu machen, was sie 2016 an der Wahlurne nicht verhindern konnten.
Ich freue mich sehr über die Gelegenheit, bei Ihnen zu sein. Wie einige von
Ihnen vielleicht wissen, ist nun mein sechstes Buch, mit dem Titel Stone’s
Rules („Stones Regeln“) überall erhältlich. Dieses Buch ist – ich würde es
in eine Reihe mit Macchiavellis Der Fürst oder Sunzis Die Kunst des
Krieges stellen – eine Art Handbuch für den Sieg, das von jeder Person,
egal welcher Profession, verwendet werden kann, egal, ob sie in der
Geschäftswelt, in der Politik, Technologie, Medien oder Mode oder sogar in der
Landwirtschaft tätig sind. Es sind erprobte Regeln, die harten Lektionen, die
ich in 40 Jahren in der amerikanischen Arena gelernt habe. Ich empfehle Ihnen
dieses Buch, Sie können es über Amazon oder über Barnes and Noble beziehen.
Ich denke, die meisten seriösen Buchhändler haben es vorrätig, und ich glaube,
es wird ihnen gefallen.
Ich danke Ihnen sehr für die freundliche Einladung, heute zu Ihnen zu
sprechen. Ich freue mich auf eine neue Welt, die auf der Führung eines
amerikanischen Präsidenten gründet, der zutiefst entschlossen ist zu einer
neuen Politik, und der die Politik der Neocons und ihrer britischen
Mitverschwörer ablehnt, und einen neuen Geist des weltweiten Friedens und der
Kooperation fördert. Ich habe dem Präsidenten dringend geraten, die Politik
der Seidenstraße zu studieren, für die Sie sich so sehr begeistern, und die
auch ich mit offenen Armen aufgenommen habe.
Ich grüße Sie und danke Ihnen sehr für Ihre Zeit. Vielen Dank.
|